Приговор по делу № 1-2/36/2023 от 07.09.2023.

Дело № 1-2/36/2023 (12301330089000049)

УИД 43RS0035-02-2023-000199-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 г. пгт Верхошижемье

Кировской области

Судья Советского районного суда Кировской области Зайцева Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Цупиком Р.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Верхошижемского района Кировской области Исупова Д.В.,

подсудимой ФИО6,

защитника Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления недостоверных сведений, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон) документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона определено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) гражданином Российской Федерации, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года.

Из положений ст. 2 Федерального закона следует, что к дополнительным мерам государственной поддержки семей, имеющих детей, отнесены меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий. Дополнительные меры государственной поддержки предоставляются посредством материнского (семейного) капитала, которым являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до 01.01.2023 Пенсионного фонда Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее до 01.01.2023 Пенсионный фонд Российской Федерации) на реализацию дополнительных мер государственной поддержки и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, под которым понимается именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Из положений части 3 статьи 3 Федерального закона следует, что право женщин, указанных в части 1 статьи 3 Федерального закона, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае оставления ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, имеющими в соответствии со ст. 3 Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до 01.01.2023 Пенсионного фонда Российской Федерации) непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом, одним из которых является улучшение жилищных условий.

Пунктом 6 Правил подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.03.2020 № 149н, предусмотрена возможность подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в форме электронного документа посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» или информационной системы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до 01.01.2023 Пенсионного фонда Российской Федерации) «Личный кабинет застрахованного лица».

Согласно ст. 10 Федерального закона направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий предусматривает их расходование на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Пунктом 14 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 предусмотрено, что размер средств (части средств) материнского капитала, направляемых на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом (займом), в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья, либо на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом (займом), в том числе ипотечным, на погашение ранее предоставленного кредита на приобретение или строительство жилья, либо в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве, либо в качестве платежа в счет уплаты паевого взноса, не может превышать соответственно размер остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование указанным кредитом (займом).

Таким образом, средства материнского (семейного) капитала являются установленной законом иной социальной выплатой, размер которой с 01.02.2022 составлял 524527 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в беззаявительном порядке был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, в связи с рождением первого ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., размер которого в соответствии со ст. 6 Федерального закона составляет 524527 рублей 90 копеек. Решение о выдаче государственного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ № принято государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (далее ОПФР по Кировской области).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 оставила малолетнего ФИО1 в детском отделении КОГБУЗ «Верхошижемская центральная районная больница», расположенном по адресу: <адрес>, не намереваясь в дальнейшем заниматься воспитанием и содержанием малолетнего сына, о чем был составлен акт об оставлении от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления администрации Верхошижемского района № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленный матерью ФИО6 малолетний ФИО1 устроен в КОГКУЗ «Слободской специализированный дом ребенка».

В связи с оставлением ребенка в медицинской организации, в соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона право ФИО6 на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось, законные основания для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала она утратила.

Не имея денежных средств для исполнения обязательств по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Семейный капитал» на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО6 решила совершить хищение денежных средств материнского (семейного) капитала путем предоставления недостоверных сведений, осознавая, что утратила законные основания для распоряжения указанной социальной выплатой.

Реализуя задуманное, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 10 часов 28 минут, находясь в помещении клиентской службы (на правах группы) в Подосиновском районе отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, посредством Личного кабинета застрахованного лица, подала в форме электронного документа заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и документы, необходимые для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. Обратившись с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО6 предоставила недостоверные сведения, не сообщила о прекращении у неё права на дополнительные меры государственной поддержки по причине оставления ребенка, в связи с рождением которого у неё возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в медицинской организации.

Заявление ФИО6 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и приложенные документы поступили для рассмотрения и обработки в ОПФР по Кировской области, расположенное по адресу: <адрес>.

Преступление ФИО6 не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку в ходе проверки достоверности предоставленных сведений в ОПФР по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ поступила информация администрации Верхошижемского района от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении ФИО6 малолетнего ФИО1 в медицинской организации ДД.ММ.ГГГГ. С учетом полученной информации ОПФР по Кировской области в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО6 отказано.

Своими преступными действиями в результате хищения ФИО6 намеревалась причинить Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до 01.01.2023 Пенсионному фонду Российской Федерации) материальный ущерб в крупном размере на сумму 524 527 рублей 90 копеек.

Подсудимая ФИО6 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Как следует из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных ею на следствии, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес>, где стала жить совместно с сожителем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ родила мальчика, которого назвала ФИО1. Вновь вернулась в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ вместе с сожителем Свидетель №1, проживают с ним в <адрес>. Инвалидом не является. Спиртные напитки не употребляет, наркотики не употребляла. Состояла на учете у врача-<данные изъяты>, диагноз не знает. Ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась. Считает, что психически здорова, вменяема. Является матерью ФИО1, родительских прав в отношении которого ограничена по решению суда. Сожитель Свидетель №1 является отцом ребенка. Сына родила в <адрес> в перинатальном центре, после чего уехали в больницу ДД.ММ.ГГГГ. В Верхошижемской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ оставила сына по причине отсутствия в Верхошижемском районе жилья пригодного для проживания с сыном. Свидетель №2 знает, помнит, что приезжала с ещё одной женщиной, объясняли про детские пособия, что не вправе их получать, если оставит ребенка в больнице. Не помнит, объясняли ли еще что-то, в том числе про материнский капитал. Известно, что сын с ДД.ММ.ГГГГ устроен в другую семью под опеку. С ДД.ММ.ГГГГ с сожителем проживали по адресу: <адрес>. Присмотрела квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала Свидетель №5. Решили с Свидетель №1 приобрести данную квартиру, договорились лично с Свидетель №5. Данное жилое помещение было пригодно для проживания. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КПК «Семейный капитал», который посоветовала Свидетель №5, с целью приобретения жилья. Юрист этой организации Свидетель №7 по её просьбе помогла оформить кредит для покупки квартиры за счет средств материнского капитала. Юрист сделала заявку в клиентскую службу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области используя телефон, заполняла заявку со слов. При этом все сведения в заявке указала верные. Говорила, что сына ФИО1 с ней нет, что его забрали в «Дом малютки». После оформления заявки с КПК «Семейный капитал» заключила договор займа на сумму 524527 рублей 90 копеек. Ездила с юристом в Сбербанк, где на банковскую карту перевели указанные денежные средства. Деньги сняла наличными и передала их Свидетель №5. После передачи денег с Свидетель №5 и Свидетель №7 поехали в «Мои документы», где подали документы на оформление купли-продажи квартиры. Через несколько дней с сожителем Свидетель №1 переехала в купленную квартиру по адресу: <адрес>. Проживала с сожителем в данной квартире вдвоем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через месяц с даты подачи заявки позвонила юрист КПК «Семейный капитал» и пояснила, что пришел отказ из отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по поводу материнского капитала. Юрист предложила продать указанную квартиру, чтобы рассчитаться с банком. Согласилась и в дальнейшем юрист нашла покупателя квартиры. Продала эту квартиру, кому именно не помнит, с банком рассчиталась.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой ФИО6 показала, что вину в том, что хотела незаконно распорядиться денежными средствами материнского (семейного) капитала, признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 10 часов, приходила в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адресу: <адрес>, чтобы составлять заявление о распоряжении денежными средствами материнского (семейного) капитала. До специалиста клиентской службы проводила юрист Свидетель №7, которая помогала с оформлением документов при покупке квартиры у Свидетель №5. Свидетель №7 не присутствовала при заполнении заявления, уехала, как только показала к кому обратиться. Далее через компьютер в зале клиентской службы ввела личные логин и пароль от «Госуслуг». Специалист клиентской службы помогала технически, данных специалиста не запомнила. Заявление подавалось в электронном виде. Нужно было заполнить необходимые данные. Сколько по времени длилось заполнение не помнит. Помнит, что не сказала об оставлении малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в детском отделении КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ», данный факт скрыла. О последствиях оставления малолетнего сына особо не задумывалась, так как «психанула» и решила покинуть больницу для поиска нормального жилья. Ранее в показаниях говорила, что не разъяснялась ответственность и не говорилось о последствиях оставления сына в родильном доме или иной медицинской организации, сейчас вспомнила о том, что Свидетель №2 и другими специалистами, работавшими с ней, в августе 2022 года было рекомендовано не покидать ребенка. При первоначальном допросе в качестве подозреваемой указала, что юрист Свидетель №7 заполняла заявление о распоряжении денежными средствами материнского капитала за нее, Кузнецовскую. На самом деле забыла и не сказала сразу, что заполняла заявление без Свидетель №7, помогли не месте в клиентской службе ОПФР <адрес>. С предъявленным обвинением согласна полностью, в содеянном раскаивается (л.д. (л.д. 115-119,129-132, 141-143).

В судебном заседании ФИО6 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила, пояснила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, специалистами органов профилактики при беседе с ней было разъяснено, что в случае оставления ребенка в медицинском учреждении она не имеет права на распоряжение денежными средствами материнского (семейного) капитала. Ребенка оставила в больнице, так как жилья пригодного для проживания нет. Временно ей с Свидетель №1 предоставляли возможность проживать с ребенком на съемной квартире, однако из-за его скандалов во время употребления им спиртного, просили освободить квартиру. Она не желала оставлять своего сожителя Свидетель №1, поэтому с ребенком не осталась в больнице, хотя и Свидетель №1 ей также говорил, чтобы полежала с ребенком в больнице до улучшения состояния ребенка и сложившейся ситуации. Она ранее была зарегистрирована в <адрес> в квартире своих родителей, они умерли, проживать ей было негде, так как квартира по месту регистрации непригодна для проживания. После окончания коррекционной школы получила профессию швеи, работала непродолжительное время, познакомилась через социальные сети с Свидетель №1, с которым сначала проживали в <адрес>, а в настоящее время проживают в съемном жилье в <адрес>, он является инвалидом и работает, ее источниками дохода являются случайные заработки. Просит не назначать строгого наказания.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что он работает в должности главного специалиста-эксперта ОСФР по Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит представительство организации в судах и правоохранительных органах по гражданским и уголовным делам. С 1 января 2023 года Пенсионный фонд России и Фонд социального страхования объединены в ОСФР по Кировской области. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры господдержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка гражданином Российской Федерации, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ в беззаявительном порядке был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №, в связи с рождением первого ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение о выдаче государственного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ № принято государственным учреждением - отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области. Статья 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ регламентирует размер материнского (семейного) капитала. В соответствии с п. 2 ч. 1 указанной статьи, в случае рождения (усыновления) первого ребенка, начиная с 1 января 2020 года размер материнского (семейного) капитала составляет 466617 рублей. Данный размер материнского капитала был установлен на 2020 год. В силу ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с 1 февраля исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации, определяемым Правительством РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.12.2020 № 385-Ф3 «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» в 2021 году размер материнского (семейного) капитала с 1 января составляет 483881 рубль 83 копейки. Постановлением Правительства РФ от 27.01.2022 № 57 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2022 году» установлено, что с 1 февраля 2022 года коэффициент индексации средств материнского капитала составил 1,084. С учетом вышеуказанных норм сумма средств материнского (семейного) капитала Кузнецовской составила 524527 рублей 90 копеек. Материнский (семейный) капитал является средствами федерального бюджета, которые передаются в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования России на их реализацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в Подосиновском районе ОПФР по Кировской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Семейный капитал» на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>. При мониторинге базы единого реестра лиц, имеющих право на меры дополнительной поддержки установлено, что заявление на распоряжение средствами материнского капитала поступило от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут. Подача заявления осуществлялась через «Личный кабинет застрахованного лица». Для входа в Личный кабинет застрахованного лица ФИО6 использовала логин и пароль от «Госуслуг». Статус заявления был «Зарегистрировано». В ходе подачи заявления о распоряжении денежными средствами материнского (семейного) капитала ФИО6 по месту обращения были предоставлены оригиналы документов в клиентскую службу (на правах группы) в Подосиновском районе отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области, адрес: <адрес>. Документы, предоставленные ФИО6, были подгружены к поданному заявлению специалистом клиентской службы. В клиентскую службу по указанному адресу ФИО6 были предоставлены оригиналы документов: договор займа, дополнительное соглашение к договору займа, платежное поручение, расширенная выписка по счету. Поскольку ФИО6 имеет регистрацию на территории Кировской области, то обработка и рассмотрение заявления происходила в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области, юридический адрес: <адрес>. Денежные средства материнского (семейного) капитала являются компенсацией затрат, понесенных владельцем сертификата на приобретение жилого помещения, в размере, не превышающим размера суммы основного долга и уплату процентов по займу. При рассмотрении заявления территориальный орган проверяет достоверность сведений, содержащихся в представленном заявлении. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в орган опеки и попечительства администрации Верхошижемского района Кировской области. По данному запросу поступила информация из администрации Верхошижемского района от ДД.ММ.ГГГГ № об оставлении ФИО6 малолетнего Кузнецовского в медицинской организации ДД.ММ.ГГГГ (акт об оставлении ребенка в родильном доме или иной медицинской организации от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае оставления ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации. ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в удовлетворении заявления ФИО6 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в связи с прекращением права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным ч. 3, 4, 6 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ. Таким образом, благодаря информации Верхошижемской администрации денежные средства ФИО6 перечислены не были. При этом ФИО6 выполнила все действия для получения средств материнского капитала, от неё больше уже ничего не требовалось. Следовательно, отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области мог быть причинен ущерб в результате действий ФИО6 на сумму 524 527 рублей 90 копеек(л.д. 69-77).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает в <адрес>, <адрес>. С ФИО6 познакомились примерно в ДД.ММ.ГГГГ, сначала совместно проживали в <адрес>. За время совместного проживания родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца не записан, так как не оформили соответствующие документы. Ребенок родился в <адрес> в перинатальном центре, был недоношенный, требовался за ним медицинский уход. Кузнецовскую с ребенком госпитализировали в Верхошижемскую ЦРБ по настоянию органа опеки и попечительства Верхошижемского района. В больнице Кузнецовская сказала, что хочет временно оставить ребенка в доме малютки, пока ищет нормальное жилье для проживания, но в итоге «психанула» и оставила ребенка в больнице, было это в <адрес>. После чего, чтобы вернуть ребенка, стал искать квартиру. Квартиру, в которой они совместно проживали в <адрес>, полностью не получилось отремонтировать ввиду отсутствия средств. В ДД.ММ.ГГГГ решил уехать в <адрес>, где проживают родственники ФИО6, ее братья и сестры. Сначала проживали в доме ее родственников, они познакомили Кузнецовскую с Свидетель №5, которая продавала квартиру в <адрес>. Квартира была двухкомнатная в хорошем состоянии с мебелью. Свидетель №5 предлагала купить квартиру за сумму чуть больше 500000 рублей. О том, что ФИО6 в случае оставления ребенка в больнице не может претендовать на материнский капитал, не знал. ФИО6 ничего не говорила. Был уверен, что ФИО6 как мать могла воспользоваться льготой на получение материнского капитала. В ходе разговора с Свидетель №5, он и Кузнецовская сказали, что таких денег нет, но могут воспользоваться «материнским капиталом». Свидетель №5 предложила обратиться к юристу для помощи в оформлении документов. Юрист спрашивала Кузнецовскую, где находится ребенок. Кузнецовская сказала, что ребенок находится в доме малютки. ФИО6 не говорила, что оставила ребенка в больнице. «Материнский капитал» был нужен для того, чтобы погасить займ в кредитной организации, которую представляла юрист Свидетель №7 для покупки жилья. Квартира была приобретена у Свидетель №5, переехали в эту квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. По поводу ребенка никаких документов не составлял, только созванивался с Домом малютки <адрес>, где сказали, что можно приехать за ребенком. Тогда не было еще денег, не получил заработную плату. Далее снова созванивался, сказали, что ребенка передали в другую семью. Затем юрист Свидетель №7 позвонила и сказала, что материнский капитал ФИО6 не одобрен и нужно вернуть займ. ФИО6 продала квартиру, рассчиталась за займ. Материнский капитал ФИО6 оформить не смогла (л.д. 78-81).

Из данных в суде и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности главного специалиста по опеке и попечительству администрации Верхошижемского района более 10 лет. В обязанности входит выявление и дальнейшее устройство детей, оставшихся без попечения родителей. ДД.ММ.ГГГГ из Верхошижемского отдела межрайонного комплексного центра социального обслуживания населения в Советском районе поступило служебное сообщение о фактах (признаках) нарушения прав и законных интересов малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В служебном сообщении было указано, что малолетний Кузнецовский с матерью ФИО6 остались без средств к существованию и без жилья, так как сожитель ФИО6 - Свидетель №1 злоупотреблял спиртными напитками. Квартира по адресу: <адрес>, не поддерживалась в надлежащем состоянии в течение длительного времени, не ремонтировалась, не является пригодной для проживания. Ранее данная квартира была предоставлена Свидетель №1 как сироте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с сыном стала временно проживать по адресу: <адрес>. В ходе беседы с ФИО6 были разъяснены меры социальной поддержки, а именно материнский (семейный) капитал, временное помещение малолетнего сына в Дом ребенка на 6 месяцев, в связи с тяжелой жизненной ситуацией, пока в семье все не наладится. Объясняла, что для помещения ребенка в Дом малютки необходимо написать соответствующее заявление. Сначала Кузнецовская сказала, что не хотела бы лежать в больнице с ребенком, интересовалась только про сожителя, чтобы примириться. По словам и поведению ФИО6 поняла, что с ребенком она жить не хотела и не планировала, но её удалось убедить лечь с ребенком в больницу. О планах на жизнь ФИО6 не сообщала, но говорила, что материнский капитал могла бы потратить на новое жилье, возможно даже в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, поступил звонок от педиатра КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» Свидетель №4 о том, что ФИО6 планирует самовольно покинуть детское отделение ЦРБ, оставив ребенка. Приехала в детское отделение около 09 часов. Кузнецовская сидела вместе с сожителем Свидетель №1 в коридоре без сына, с собранными вещами, при этом пояснила, что ребенок не нужен, хотела его оставить. Разговаривали с ФИО6, повторно предложив различные варианты решения проблемы. Предлагали помощь в поиске квартиры, которую можно будет приобрести на материнский капитал. В том числе разговаривали о детских пособиях, которые на тот момент уже были оформлены у ФИО6 в связи с рождением сына. ФИО6 было разъяснено, что в случае оставления сына в детском отделении КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» у нее будет прекращено право на дополнительные меры государственной поддержки - материнский капитал. Было разъяснено, что таким образом ФИО6 может утратить законные основания для распоряжения средствами материнского капитала. Разъяснено, что в суд будет подан иск о лишении родительских прав. Выслушав, ФИО6, никак не отреагировала, ничего в ответ не сказала, встала и самовольно покинула детское отделение ЦРБ. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии её, Свидетель №2, медицинскими работниками Верхошижемской ЦРБ Свидетель №4 и Свидетель №8 был оформлен акт об оставлении ФИО6 ребенка в медицинской организации. Личная подпись матери, оставившей ребенка, в таких случаях не требуется по причине того, что мать фактически оставляет ребенка, и только после ухода составляется данный акт. В связи с этим, подпись ФИО6 в акте отсутствует. На основании составленного акта малолетний Кузнецовский был помещен в КОГКУЗ «Слободской специализированный дом ребенка». Далее начала собирать документы для подачи в суд искового заявления о лишении родительских прав ФИО6 в отношении малолетнего сына ФИО1, при этом лично уведомляла Кузнецовскую об устройстве сына в государственное учреждение и подаче искового заявления в суд. Исковое заявление о лишении родительских прав было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. По поводу судьбы ребенка ФИО6 интересовалась только один раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ, хотела узнать о состоянии здоровья сына, желания встретиться с ним не выражала, не навещала, участия в жизни сына не принимала, материальной помощи на содержание мальчика не оказывала. ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос из отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о проверке наличия ограничений, препятствующих распоряжению средствами материнского капитала у ФИО6. Таким образом, стало известно, что ФИО6 решила использовать материнский капитал. На основании ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае оставления ребенка в родильном доме или иной медицинской организации. ДД.ММ.ГГГГ в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области был направлен ответ на запрос с указанием того, что ФИО6 оставила ребенка в медицинской организации, что и послужило отказом в использовании ФИО6 материнского капитала (л.д. 83-86).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свиедетель №3 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в администрации Верхошижемского района в должности заместителя главы администрации Верхошижемского района, начальника управления по социальным и общим вопросам. В указанный период была назначена председателем КДНиЗП Верхошижемского района. Как председатель КДНиЗП осуществляла деятельность по координации работы субъектов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защите прав и законных интересов несовершеннолетних. В остальной части дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 91-94).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 участкового врача, следует, что в должностные обязанности входит наблюдение, лечение и патронаж детей на дому. ДД.ММ.ГГГГ в детское отделение КОГУБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» поступила ФИО6 с малолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по социальным показаниям. Жалоб на здоровье не было. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 08 часов, ФИО6 заявила, что отказывается от госпитализации, о чем сообщила в органы опеки и попечительства. Уговаривала Кузнецовскую остаться с ребенком. Приехали специалисты опеки и попечительства, которые уговаривали остаться в больнице, никуда не уходить и не оставлять ребенка. ФИО6 не делала попыток понимать ситуацию и покинула отделение с вещами. Последствия оставления малолетнего ребенка ФИО6 разъяснялись. У ФИО6 была возможность забрать ребенка, вернуться к нему, однако, этого она не сделала. Вместе с Свидетель №8 и Свидетель №2 приступили к заполнению акта об оставлении ребенка в медицинской организации, данный акт она, Свидетель №4, подписала (л.д. 95-98).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 - главного врача КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ», следует, что ФИО6 находилась с ребенком в детском отделении Верхошижемской ЦРБ в ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО6 покинула отделение, оставив ребенка, стало известно от специалиста органа опеки Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №2 и врачом-педиатром Свидетель №4 составили акт об оставлении ребенка в медицинской организации. После подписания акта были поставлены печати Верхошижемской ЦРБ, малолетний ФИО1 был устроен в Дом-ребенка в <адрес> (л.д. 99-100).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в должности главного специалиста-эксперта клиентской службы (на правах группы) в Подосиновском районе ОСФР по Кировской области. В должностные обязанности входит помощь в подаче и обработке различных заявлений, в том числе электронных. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в зал клиентской службы (на правах группы) в Подосиновском районе отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области пришла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была записана на прием для подачи заявления о распоряжении средствами материнского капитала. ФИО6 обратилась, предоставив следующие документы: паспорт, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к нему, документы, подтверждающие получение займа, платежное поручение и выписка по счету в ПАО «Сбербанк. Получив документы от ФИО6, предоставила ей персональный компьютер, расположенный в зале клиентской службы, было предложено войти в Личный кабинет под логином и паролем «Госуслуги». Войдя в личный кабинет, ФИО6 подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала. В заявлении указываются ФИО, паспортные данные, адрес места жительства и регистрации, направление средств материнского капитала, его размер, реквизиты организации, выдавшей займ, его номер и дату, данные выписки из ЕГРН, позиции о ребенке. ФИО6 указала, что родительских прав не лишалась, решения об отобрании ребенка не принималось. На момент подачи заявления от ФИО6 не поступило информации о том, что ребенок был оставлен в детском отделении КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 28 минут, заявление было полностью сформировано и зарегистрировано в электронном виде. Свидетель №7 знает, ДД.ММ.ГГГГ видела, как Свидетель №7 направила Кузнецовскую с документами к ней, Свидетель №6, затем ушла из зала. При заполнении заявления Свидетель №7 не было (л.д. 105-106).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает юристом по сопровождению сделок с недвижимостью в филиале КПК «Семейный капитал» в <адрес>. В должностные обязанности входит оформление займов для приобретения жилья под материнский капитал. В середине или конце ДД.ММ.ГГГГ позвонила Свидетель №5, которая попросила помощи в оформлении сделки по продаже квартиры по адресу: <адрес>. Со слов Свидетель №5, она хотела продать квартиру ФИО6, которая обратилась по объявлению. С целью помочь в оформлении займа для покупки квартиры встретилась в пгт Подосиновец с ФИО6 насчет документов для оформления сделки. Были сделаны необходимые фотографии продаваемой квартиры, далее, собрав все документы, отправила заявку на займ. По итогу рассмотрения займ одобрили. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Семейный капитал» был подписан договор займа № на приобретение жилого помещения ФИО6 по адресу: <адрес>. Далее, был заключен договор купли-продажи между ФИО6 и Свидетель №5 через МФЦ в <адрес> для дальнейшей регистрации права собственности за ФИО6 в Росреестре. После получения денежных средств на банковский счет, подсказала ФИО6, что нужно связаться с местной клиентской службой отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации, назначить встречу по поводу оформления заявления по распоряжению денежными средствами материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, решила проводить Кузнецовскую до клиентской службы (на правах группы) в Подосиновском районе ОПФР по Кировской области по адресу: <адрес>. ФИО6 имела паспорт, свидетельство о рождении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписку из банка по счету, договор займа, договор купли-продажи, платежное поручение и прочее. Далее ФИО6 подошла к окну, где сидела главный специалист-эксперт клиентской службы Свидетель №6 Проводила к ней Кузнецовскую, после чего ушла из зала клиентской службы. Заявление на распоряжение средствами материнского капитала ФИО6 заполняла без неё. О том, что ФИО6 оставила малолетнего сына Кузнецовского в детском отделении КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ», не знала. ФИО6 об этом ничего не говорила. Узнала о данном факте позднее от Свидетель №6 (л.д. 107-109).

Виновность подсудимой также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в отношении ФИО6 (л.д. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрированной таблицей, в ходе которого, с участием главного специалиста-эксперта клиентской службы (на правах группы) в Подосиновском районе ОСФР по Кировской области Свидетель №6, осмотрено помещение зала клиентской службы (на правах группы) по адресу: <адрес>, где размещены информационные стенды о социальных выплатах. Участвующая в осмотре Свидетель №6 указала место в зале, где расположен компьютер для посетителей, на котором подаются электронные заявления. При визуальном осмотре данного компьютера на экране стартовая страница сайта ОСФР (л.д. 57-62).

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «Семейный капитал» в лице ФИО3, с одной стороны и ФИО6, с другой стороны, заключили договор на предоставление займа на сумму 510 075 рублей 75 копеек под 17 % годовых. Сумма процентов - 14 452 рубля 15 копеек. Сумма к возврату по договору - 524 527 рублей 90 копеек. Заем является целевым и предоставляется на приобретение объекта недвижимости - квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 33-37).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КПК «Семейный капитал» перечислил ФИО6 денежные средства в сумме 510 075 рублей 75 копеек на счет № (л.д. 38).

Расширенной выпиской по счету, предоставленная ПАО «Сбербанк», согласно которой ФИО6 на счет № произведена выплата по договору процентного займа: дата проведения операции по счету - ДД.ММ.ГГГГ, наименование операции - прочие зачисления, сумма операции - 510075.75, наименование плательщика: КПК «Семейный капитал», ИНН плательщика: №, счет плательщика № (л.д. 39).

Копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 является матерью малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50).

Актом об оставлении ребенка в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации, подписанный лечащим врачом Свидетель №4 и главным врачом КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» Свидетель №8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, гражданка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> (ФИО и адрес записаны на основании предъявленного документа, удостоверяющего личность - паспорт серия №, выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) поместила в медицинскую организацию в связи с трудной жизненной ситуацией мальчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и покинула организацию, не оформив согласие на усыновление (удочерение) или заявление о временном помещении ребенка на полное государственное обеспечение. Сведений о другом родителе ребенка не имеется (л.д. 102).

Заявлением ФИО6 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором указаны недостоверные сведения об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления. ФИО6 в заявлении указано, что решение об отобрании ребенка (детей), в связи с рождением (усыновлением) которого (которых) возникло право на дополнительные меры государственной поддержки не принималось (л.д. 18-20).

Решением об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО6 на основании п. 1 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в связи с наличием информации компетентных органов об оставлении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в медицинской организации (л.д. 27).

Переходя к оценке исследованных судом доказательств, суд считает вину ФИО6 в совершенном преступлении установленной и доказанной в судебном заседании в полном объеме.

В основу приговора суд полагает необходимым положить как признательные показания подсудимой данные в ходе расследования дела, так и показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 Подсудимая была допрошена с участием защитников с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой суд не усматривает, данные показания согласуются с доказательствами по делу.

Кроме того, анализируя показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, так как ранее у них с подсудимой никаких конфликтных отношений не было, показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего.

Причин для оговора подсудимой, как со стороны представителя потерпевшего, так и свидетелей, суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным материалам дела, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Суд, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления недостоверных сведений, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояниездоровья подсудимой <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Из бытовой характеристики администрации <адрес> поселения, усматривается, что ФИО6 фактически в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с сожителем Свидетель №1 выехали в <адрес>. Несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится в детском доме. ФИО6, проживая в <адрес>, была не трудоустроена, на учете в отделе трудоустройства центра занятости не состояла. По характеру замкнутая, скромная, спокойная, не контактна, имела узкий круг друзей, на профилактическом учете при администрации <адрес> поселения не состояла. Со стороны соседей замечаний, жалоб, заявлений в администрацию городского поселения на ФИО6 не поступало (л.д. 167).

Согласно рапорту-характеристике ст. УУП ПП «Верхошижемский» МО МВД России «Оричевский», ФИО6 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживала в <адрес> с сожителем Свидетель №1 Трудоустроена не была, иногда вместе с Свидетель №1 временно подрабатывала у частных лиц, но большую часть времени находилась дома, где занималась домашними делами. В употреблении спиртных напитков ФИО6 не была замечена, в общественных местах вела себя достойно, общественный порядок не нарушала, как и правила поведения в семье. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родила сына ФИО1, которого в дальнейшем оставила в больнице, так как отказалась от него. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 снялась с регистрационного учета по месту жительства и вместе с сожителем Свидетель №1 убыла за пределы Верхошижемского района Кировской области. За время проживания на территории Верхошижемского района жалоб на ФИО6 от администрации <адрес> поселения и жителей данного поселения не поступало. К уголовной и административной ответственности не привлекалась. На профилактических учетах в ПП «Верхошижемский» МО МВД России «Оричевский» не состояла (л.д. 171)

Из бытовой характеристики администрации <адрес> поселения, усматривается, что ФИО6 проживает по <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ребенок находится под опекой в <адрес>. Жалоб и нареканий от соседей на ФИО6 не поступало, общественный порядок не нарушала. На административной комиссии при администрации <адрес> поселения не обсуждалась (л.д. 169).

По данным ПП «Верхошижемский» МО МВД России «Оричевский» и ОГИБДД МО МВД России «Оричевский», ФИО6 в 2022-2023 г.г. к административной ответственности не привлекалась (л.д. 160, 173).

Согласно сведениям КОГБУЗ «Подосиновская ЦРБ имени ФИО4», ФИО6 состоит на учете у врача-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <адрес>. На учете у врача-<данные изъяты> не состоит (л.д. 165).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО6 в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время <данные изъяты> (л.д. 153-156).

Оснований не доверять заключению экспертов суд не усматривает. Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемой, научно обоснованы, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние ФИО6 в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО6, суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющимся покушением на тяжкое преступление, данные о личности подсудимой, страдающей <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО6 не судима, к административной ответственности не привлекалась, страдает <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд считает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, исправление осужденной возможно без изоляции от общества. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимой, которая постоянного источника дохода не имеет, источником дохода являются случайные заработки.

Указанные смягчающие и иные обстоятельства в совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и находит возможным, применить при назначении наказания в виде штрафа по отношению к ФИО6 ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая материального положение подсудимой, источником дохода которой являются случайные заработки, суд находит возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката Чеснокова Д.В. в размере <данные изъяты> рубля, и адвоката ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, участвовавших на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский», л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 432401001, р/сч <***>,

Банк получателя:

Отделение ФИО7 банка России // УФК по Кировской области г. ФИО7

к/сч 40102810345370000033, БИК 013304182,

КБК 18811603121010000140 для УШ назначенных по 21 Главе УК

ОКТМО: 33630151,

УИН: №.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО6 освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката Чеснокова Д.В. и Южаниной О.О. на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Е. Зайцева