УИД 32RS0027-01-2022-001969-11

Дело № 2-3080/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Степониной С.В.,

при секретаре Кличко М.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании незаконными действий, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что умерла его мать Ш.. 17.02.2022 истец подал ответчику заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением ответчика в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием возможности установления факта его нахождения на иждивении умершей матери на день ее смерти.

С данным решением истец не согласен, считает, что обучаясь по очной форме обучения в ГАПОУ , находился на иждивении матери. С Ш. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имела стабильный доход, помогала сыну, перечисляя денежные средства на карту. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 4, 10, 21 Федерального закона «О страховых пенсиях», истец просит суд признать незаконным решение № 60951/22 Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области; обязать ответчика назначить истцу социальную пенсию по случаю потери кормильца.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, направил для участия в разбирательстве дела своего представителя по доверенности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика, действующая по доверенности, ФИО2 иск не признала. Полагала, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца может возникнуть у истца только в случае установления судом факта нахождения истца на иждивении умершей матери. Поскольку в судебном заседании таких доказательств не представлено, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что матерью истца ФИО3 являлась Ш. (свидетельство о рождении №... от ).

Ш. умерла , что следует из свидетельства о смерти №... от .

17.02.2022 ФИО3 обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области с заявлением №... о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области №60946/22 от 24.02.2022 истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием возможности установления факта нахождения на заявителя иждивении умершей матери на день её смерти.

Согласно справке №3126 от 14.02.2022 истец ФИО3 является студентом 3 курса очной формы обучения в ГАПОУ .

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до августа 2021 доход Ш., матери истца, состоял из подработок. Затем по причине тяжелого заболевания она вынуждена была прекратить любую трудовую деятельность, находилась в больнице и была нетрудоспособна.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В обоснование исковых требований истцом представлены выписки по счету ПАО «Сбербанк» ФИО3, согласно которым за период с по на счет истца от матери поступило 7165 руб., т.е. в среднем по 795 руб. в месяц, за период с по на счет истца от матери поступило 25 600 рублей, т.е. в среднем 4250 руб. в месяц.

Судом установлено, что Ш. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с по , прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения (выписка из Единого государственного реестра индивидуальный предпринимателей). С по состояла на регистрационном учете в качестве безработной, получила пособие по безработице за указанный период в совокупном размере 69390,58 руб. (справка №... от 07.06.2022 ГКУ «ЦЗН города Брянска»). С по день смерти мать истца не работала, не имела постоянного дохода, что следует из выписки из сведений о трудовой деятельности, представленной пенсионным органом, и не оспаривалось сторонами.

Отец истца – Ш.Р. согласно справке о доходах был трудоустроен в ООО , доход за 6 месяцев 2021 года составил – 75 434,67 руб.

Истец ФИО3 в период очного обучения был трудоустроен , заработная плата за август – октябрь 2019 составила 11 360 руб. (справка 2-НДФЛ №242481). В 2021 году истец работал в с ноября по декабрь доход составил 30129,55 руб.

Суд учитывает, что требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей основывается на предположении трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия. Совершеннолетние граждане могут на полных законных основаниях работать, осуществлять иную деятельность, тем самым получая собственный доход для обеспечения своей жизнедеятельности.

Также при достижении совершеннолетия гражданин имеет право распоряжаться: движимым и недвижимым имуществом, находящимся у него на праве собственности, своими документарными (бездокументарными) ценными бумагами, интеллектуальной собственностью; заниматься предпринимательской деятельностью (в том числе в качестве индивидуального предпринимателя) и т.д.

Соответственно, в отношении указанных лиц не может применяться презумпция нахождения на иждивении у родителей, даже если они обучаются по очной форме обучения в образовательных учреждениях. Обучение по очной форме не исключает возможности студента работать по трудовому договору или осуществлять иную законную деятельность, направленную на получение дохода.

Вместе с тем относимых и допустимых доказательств, подтверждающих оказание истцу помощи со стороны матери, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию, в судебное заседание не представлено. При этом суд учитывает, что мать истца не была трудоустроена длительный период времени, не имела постоянного дохода, в то время как отец истца и сам истец периодически осуществляли трудовую деятельность. Размер и периодичность материальной помощи, перечисляемой матерью на счет истца в размере менее половины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Брянской области не свидетельствует о том, что указанный доход был для истца основным источником средств к существованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании незаконными действий, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Степонина С.В.

Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года.