Дело № 2-693/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Астаховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2019_31058301 от 09.07.2019 г. в сумме 69301 руб.52коп., в том числе 63871 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу; 5430 руб. 12 коп.– проценты, а также возврат государственной пошлины в сумме 2279 руб. 05 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 09.07.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО8 Е.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 164835 руб.16 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. 01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте истца. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по кредитному договору. Заемщик ФИО1 умер 23.07.2021г. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО5 от 31.01. 2022г., наследником по закону первой очереди является его супруга ФИО2, которая является правопреемником заемщика., однако, обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 09.07.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 164835 руб.16 коп. на срок 36 месяцев под 15,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщику.

01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте истца.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по кредитному договору.

Заемщик ФИО1 умер 23.07.2021г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО5 от 31.01. 2022г., наследником заемщика по закону первой очереди является его супруга ФИО2, которая в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации является правопреемником заемщика, однако, обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору. Наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля Лада 210740 и денежных средств.

Задолженность образовалась в сумме 69301 руб.52коп., в том числе 63871 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу; 5430 руб. 12 коп.– проценты.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность им погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2279 руб. 05 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору задолженности по кредитному договору № 2019_31058301 от 09.07.2019 г. в сумме 69301 руб.52коп., в том числе 63871 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу; 5430 руб. 12 коп.– проценты, а также возврат государственной пошлины в сумме 2279 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023г.

Председательствующий: Л.В.Коса