УИД 36RS0010-01-2022-001706-49

Дело № 2-7/2023 (2-1323/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 20 января 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего- судьи Строковой О.А.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 07.03.2016 между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» (так указано в иске) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 9803486087, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 6 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00 % годовых, срок возврата займа до 06.04.2016 включительно.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика.

По утверждению истца ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В иске указано, что 05.12.2019 деятельность ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС».

Как утверждает истец, в соответствии с п.1.6 Договора № 1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017 между первоначальным кредитором и истцом, Реестром должников, к нему перешло право требования долга.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 62 088 руб., где 6 000 руб. - задолженность по основному долгу, 54 540 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 210 руб.- задолженность по комиссиям, 1 338 руб. - задолженность по штрафам.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» сумму задолженности по договору микрозайма № 9803486087 от 07.03.2016, в сумме 62 088 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 062,64 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный судом по месту регистрации в судебное заседание не явился, ранее в представленных возражениях указал, что микрозаймы в данной организации не брал, его персональные данные используются различными кредитными организациями неоднократно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 07.03.2016 между ООО Микрофининсовая организация «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 9803486087-2, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 6 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00 % годовых, срок возврата займа до 06.04.2016 включительно.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В своих возражениях ответчик утверждает, что он никаких договорных отношений с ООО «Вилдон ИНВЕСТМЕНТ» не имеет, никакого микрозайма не брал в данной организации, все микрозаймы им выплачены.

Вместе с тем никаких доказательств погашения микрозайма ответчик не представил, договор микрозайма не оспорил.

Доказательства того, что денежные средства по указанному микрозайму ответчик получал подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy («Система») информации о следующей транзакции: дата и время поступления транзакции в Систему – 07.03.2016; Сумма операции (RYB) – 6000; Тип операции – Перечисление денежных средств на карту; Расчетный банк – КИВИ банк; Имя и фамилия держателя карты – Viktor Moskatov; Банк- эмитент карты – SBERBANK; Номер карты – первые шесть цифр № Последние четыре цифры №

На запрос суда ПАО Сбербанк подтвердило, что указанная банковская карта (в ответе указан полный номер) выдана на имя физического лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Отдел МВД по г. Борисоглебску на запрос суда сообщил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждают, что денежные средства, полученные по указанному микрозайму были переведены на банковскую карту ответчика.

В нарушение установленного срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

20.07.2017 между ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» был заключён договор № 1 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа №9803486087 от 07.03.2016, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ».

Согласно приложения №1 к договору от 22.07.2017 к цессионарию перешло право требование к ответчику на общую сумму задолженности 62 088руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 6 000 руб., задолженность по срочным процентам – 2 700 руб., сумма долга по просроченным процентам – 51 840, сумма долга по штрафам - 1 338 руб., комиссия за перевод денежных средств заемщику -210 руб. Данный расчет задолженности сделан по состоянию на 20.07.2017.

Подробный расчет задолженности не представлен.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Проценты, установленные ООО «СМСФИНАНС» по спорному договору на срок до 30 дней на сумму до 30 000 рублей не превышают предельные значения полной стоимости потребительских займов установленные для договоров заключенных кредитными организациями с физическими лицами в 1 квартале 2016 года.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (данные изменения на день заключения договора).

Сумма займа составляет 6 000 руб., значит, сумма начисленных процентов по договору не может превышать 24 000 руб. (6000р. х 4 = 24000р.).

Таким образом, взысканию подлежат следующие суммы: 6 000 руб. – сумма основного долга, 24 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 210 руб. – задолженность по комиссиям, 1 338 руб. – задолженность по штрафам, всего 31 548 руб..

По заявлению ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и.о мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области 15.11.2021 был вынесен судебный приказ, который определением того же и.о. мирового судьи от 08.12.2021 был отменен по заявлению ФИО1

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 062,64 руб. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1031-32 руб., и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1031-32 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату госпошлины сумма в размере 1 146,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» задолженность по договору микрозайма, заключенного 07.03.2016 в размере 31 548 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 146,44 руб., а всего – 32 694 (тридцать две тысячи шестьсот девяносто четыре) руб., 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п