Приговор по делу № 1-562/2023 от 26.12.2023

Дело № 1-562/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-006151-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 26 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кветкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Алмазове В.А.,

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника-адвоката – Егорочкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная и постоянно проживающая по адресу: <адрес>, согласно исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязана к уплате алиментов на содержание малолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5 856, 50 руб., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей по Республике Крым, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, в пользу учреждения или опекуна (попечителя), на попечении которого будет находиться малолетний, указав, что денежные средства необходимо перечислять на счет, открытый на имя Потерпевший №1

Однако ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная, что она на основании решения суда обязана к уплате алиментов, будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое до настоящего времени не отбыла. В период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполняла, задолженность не погашала, умышленно, из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступила, тем самым не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО1 не производила уплаты алиментов:

За ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 410,96 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении - ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 137,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении - ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оплатив незначительную сумму за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей.

За ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 137,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении - ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 996,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении - ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оплатив незначительную сумму за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

За ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 996,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении - ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оплатив незначительную сумму за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 рублей.

За ноябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 496,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении - ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оплатив незначительную сумму за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей.

За ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 969,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении - ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оплатив за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 рублей.

За ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 473,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с 0И05.2023 г. и до даты регистрации сообщения о преступлении - ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 473,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении - ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие этого, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86158,96 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, заявления представителя потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 на диспансерном учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Таким образом, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется с посредственной стороны как лицо, в отношении которого жалоб не поступало. Общественный порядок не нарушает, в злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотических средств, не замечена. Отношений с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. Не судима (<данные изъяты>). Исходя из существа характеристики, суд оценивает ее как положительную.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «в, и» УК РФ – беременность (со слов – 7 месяц); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые положительную характеристику по месту жительства; состояние здоровья подсудимой (беременность).

Наличие несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как подсудимая не принимает участия в его воспитании, и преступление совершено в отношении малолетнего ребенка (п.28 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, конкретные обстоятельства содеянного, фактическое признание подсудимой своей вины, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными и приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно – штрафа.

Данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: служит целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что более строгое наказание будет являться чрезмерно суровым.

С учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимой штрафа в минимальном размере.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит зачислению в бюджетную систему России <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.В. Кветкина