Дело № 2-2015/2023 (2-5324/2022)
66RS0001-01-2022-010507-48
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.04.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.04.2023
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М.Б.,
при секретаре Николаевой Т.Е.,
с участием представителя истца <ФИО>1 – <ФИО>8, прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Гуровой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
Истец является собственником <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают ответчики, не являющиеся членами семьи собственника и не вселенные собственником в качестве членов его семьи.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения.
В судебное заседание истец <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 – <ФИО>8 поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчики <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>3 не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 46, 130-136).
В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Гурова Е.О. полагала требования истца подлежащими удовлетворению.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 44).
Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении зарегистрированы ответчики <ФИО>4 (с ДД.ММ.ГГГГ, без родства), <ФИО>5 (с ДД.ММ.ГГГГ, без родства), <ФИО>3 (с ДД.ММ.ГГГГ, без родства), <ФИО>2 (с ДД.ММ.ГГГГ, без родства) (л.д. 23).
В адрес ответчиков истцом было направлено требование о добровольном освобождении спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего момента ответчики в добровольном порядке жилое помещение, принадлежащее истцу, не покинули, до настоящего времени ответчики состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.
Разрешая заявленные исковые требования, установив вышеуказанные обстоятельства по делу, принимая во внимание, что истец является собственником указанного жилого помещения, ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, соглашения о пользовании жилым помещении между истцом и ответчиками не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и их выселении из жилого помещения. Право собственности на квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано за истцом, что само по себе является основанием для прекращения права пользования и выселения ответчиков из спорного жилого помещения.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда о ответчиков из жилого помещения само по себе является самостоятельным основанием для их принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчиков обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.
Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении ответчиков само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчика обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. (с каждого по 150 руб.).
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ серии №) к <ФИО>2 (паспорт гражданина РФ серии №), <ФИО>4 (паспорт гражданина РФ серии №), <ФИО>5 (паспорт гражданина РФ серии №), <ФИО>3 (паспорт гражданина РФ серии №) о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.
Признать <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Выселить <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>3 из <адрес> без предоставления им другого жилого помещения.
Взыскать с <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: