УИД 91RS0009-01-2025-001257-25
Дело 2-1129/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года г. Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Лауман Ю.С.
при секретаре судебного заседания – ФИО6,
с участием представителя ФИО1 – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 к ФИО4, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 об обращении взыскании на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО4 - земельный участок кадастровым номером 90:18:010166:6, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Авиатор» <адрес> участок 12.
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС047129770 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 863 976,01 руб. с ФИО4 в пользу ФИО1. Должником в добровольном порядке задолженность перед взыскателем не погашена. При этом, за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок за кадастровым номером 90:18:010166:6, по адресу: <адрес> СТ «Авиатор» <адрес> участок 12, нежилое здание с кадастровым номером 90:18:010166:3379, расположенное по адресу: <адрес>, СТ «Авиатор» <адрес> участок 12. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное недвижимое имущество должника наложен арест.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В подтверждение наличия задолженности представила справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП.
Уполномоченный представитель ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ 7года возражал против удовлетворения исковых требований, со ссылкой на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 представлена рассрочка исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по взысканию задолженности в сумме 863 976,01 рублей сроком на 18 месяцев с ежемесячной выплатой по 47 998, 67 рублей.
Представитель ФИО1 – ФИО2 настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ оглашен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание после перерыва явился представитель ФИО1 – ФИО2 Иные участники процесса в судебное заседание после перерыва не явились. До начала судебного заседания от судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод всего интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Судом установлено, что решением Евпаторийским городским судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО4 о разделе наследственного имущества - отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение отменено. Принято по делу новое решение, которым иск ФИО1 к ФИО4 о разделе наследственного имущества удовлетворено.
Произведен раздел наследственного имущества, выделена:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 38,2 кв. м., жилой площадью 17,9 кв. м, кадастровый №;
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - садовый дом литеры «А» общей площадью 87,4 кв. м, количество этажей 2, в т.ч. подземный, кадастровый № и земельный участок, целевое назначение - садоводство, площадью 432 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Авиатор», <адрес>, уч. 12.
Прекращено право общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 доли в праве на квартиру, и признано право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38,2 кв. м., жилой площадью 17,9 кв. м., кадастровый №.
Прекращено право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3/4 доли в праве на садовый дом, 1/2 доли в праве на земельный участок и признано право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целом на садовый дом литеры «А», общей площадью 87,4 кв. м, количество этажей 2, в т.ч. подземный, кадастровый №, и земельный участок, целевое назначение - садоводство, площадью 432 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Авиатор», <адрес>, уч. 12.
Взыскано с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию разницы стоимости переданного недвижимого имущества, в размере 863 976,01 руб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС047129770 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Евпаторийским городским судом по делу № о взыскании задолженности в размере 863 976,01 руб. с ФИО4 в пользу ФИО1.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 ссылалась на то, что должником, с момента возбуждения указанного исполнительного производства не предприняты меры, направленные на погашение задолженности.
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64).
В силу части 1 стати 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по городу Евпатории ФИО3 наложен арест на недвижимое имущество должника: нежилое здание – садовый дом с кадастровым номером 90:18:010166:3379, площадью 87,4 кв.м., состоящий из 2-х этажей, в том числе 1 подземный этаж (подвал), расположенный по адресу: <адрес> СТ «Авиатор» <адрес> участок 12; земельный участок за кадастровым номером 90:18:010166:6, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство, расположенный по адресу: <адрес> СТ «Авиатор» <адрес> участок 12.
Согласно части 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: 1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса; 3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута, на основании публичного сервитута. Отчуждение здания, сооружения, находящихся на ограниченном в обороте земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, если Федеральным законом разрешено предоставлять такой земельный участок в собственность граждан и юридических лиц.
Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Исходя из того, что судом установлено наличие на спорном земельном участке объекта недвижимости, право, на которое зарегистрировано за ответчиком, следовательно, основания для удовлетворения требований истца не имеется.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (УИД 23RS0№-02).
Кроме того, как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства и не отрицается участниками процесса, ответчику предоставлена рассрочка исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части взыскания задолженности в размере 863 976,01 рублей сроком на 18 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 47 998, 67 рублей.
Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлена рассрочка вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым.
Из представленной судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № №-ИП следует, что ФИО4 надлежащим образом исполняются обязательства по оплате задолженности согласно графика платежей установленных определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание вышеизложенное, основания для обращения взыскания на имущество должника в настоящее время отсутствуют, что исключает возможность удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.
Судья п/п Ю.С. Лауман