№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Суровикинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. На момент приобретения ею права собственности в указанном домовладении был зарегистрирован ФИО2, который не проживал и не проживает в нем до настоящего времени. Со слов предыдущего собственника ответчик в указанном жилом доме никогда не проживал. ФИО2 имеет в собственности долю в жилом доме по <адрес>. Регистрация ответчика в ее жилом доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, возлагает на нее дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Также принадлежащий ей жилой дом посещают судебные приставы с целью установления местонахождения имущества ФИО2, в связи с чем она вынуждена приезжать в <адрес> и предоставлять судебным приставам доступ в ее жилое помещение. Ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается. Истец просит устранить нарушение ее права собственности в виде регистрации по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме по <адрес>, признав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик приходится ей племянником. Ранее жилой дом принадлежал ее бабушке, которая зарегистрировала ФИО2 по месту жительства. Ответчик в жилой дом никогда не вселялся, не пользовался им, проживает в <адрес>, точное местонахождение неизвестно. Он имеет право на долю в жилом доме своих родителей, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, установить его место жительство не представилось возможным.

Представитель ответчика – адвокат ФИО9, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования.

Третье лицо – представитель ОМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин должен быть зарегистрирован проживающим по месту фактического проживания (ст. 3, 16 Правил). Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании решения суда о признании его утратившим или не приобретшим права пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно сведениям, предоставленным отделом МВД России по <адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО2 зарегистрирован по <адрес>, по месту регистрации не проживает и не проживал.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что они с апреля по ноябрь пользуются жилым домом, принадлежащим ФИО3 ФИО2 приходится им внуком, ранее он был зарегистрирован по <адрес>. Никогда не вселялся, не проживал, не планировал пользоваться данным домом, вещей своих не хранит.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 с момента регистрации не вселялся в жилой дом истицы и не проживал в нем, постоянно проживая в ином месте. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями свидетелей, рапортом участкового уполномоченного полиции и ответчиком не оспорено.

Учитывая, что ответчик ФИО2 правом на проживание в спорном жилом доме не воспользовался добровольно, истица каких-либо препятствий к его проживанию не чинит, общего хозяйства с ней не ведет, то следует признать, что регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер, а ФИО2 не приобрел право пользования жилым домом истицы.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что регистрация в жилом доме истицы ответчика ФИО2, признанного не приобретшим право пользования указанным помещением, нарушает законные права собственника спорного недвижимого имущества ФИО3, ограничивая ее права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина РФ № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес>.

Судья ФИО11