Дело № 2а-1156/2025
18RS0023-01-2025-000982-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2025 года город Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
при помощнике судьи Безносовой М.Л.,
с участием прокурора Кононовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> о продлении срока административного надзора,
установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указав, что решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему были разъяснены обязанности, возложенные судом.
ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда за допущенные нарушения административного надзора ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, если при проведении указанных мероприятий допускается продажа и потребление алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по двум фактам (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), к аресту на 10 суток.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.
Административный истец Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен, в материалы дела представлена расписка о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.45/.
Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.
Выслушав заключение прокурора, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Исходя из п. 4 ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (л.д.8-13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему были разъяснены обязанности, возложенные судом (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда за допущенные нарушения административного надзора ФИО1 дополнены установленные решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими административными ограничениями: -обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; -запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, если при проведении указанных мероприятий допускается продажа и потребление алкогольной продукции; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. (л.д.29-32).
В период отбывания административного надзора ФИО1 в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка N 5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечено, что он склонен к употреблению спиртных напитков, официально не трудоустроен (л.д.37).
Преступление по ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (л.д.24-26,20-23), в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Срок погашения судимости следует исчислять с момента освобождения ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судимость ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора у ФИО1, установленный решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на два года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, учитывая характеризующие данные поднадзорного, срок погашения судимости- ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о продлении ФИО1 административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений и подлежащих их удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,
решил:
Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> о продлении срока административного надзора, удовлетворить.
Продлить, установленный ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2025г.
Судья: Кузнецова О.А.