Дело № 2-1810/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

при секретаре: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Туапсинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В обосновании своих доводов указывают, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mazda3№ / №)и автомобиля MitsubishiColt,г.р.з. №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилюMazda 3 (№ / №).Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем MitsubishiColt, г.р.з.№,гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.На момент ДТП транспортное средство Mazda3 (Н357РА799 / №)было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №).Согласно полису КАСКО № и пункту ДД.ММ.ГГГГ. «Правил комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков». Полная гибель № - это повреждение ТС при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая.В соответствии со страховым полисом КАСКО №, страховая сумма поврежденного автомобиля составляет - 756 000 рублей.Согласно п. 6.3.3. Правил страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования - страховая сумма, установленная для ТС и ДО на момент заключения договора страхования по рискам«Ущерб», «Миникаско» и «Хищение», изменяется пропорционально сроку действия договора в соответствии со следующими нормами ее уменьшения:для ТС со сроком эксплуатации до одного года - 0,055% в день;для ТС со сроком эксплуатации от года и более - 0.040% в день;для ДО, независимо от срока эксплуатации - 0,050% в день.Срок эксплуатации ТС определяется как разница между годом заключения договора страхования и годом выпуска ТС.Таким образом, норма уменьшения (п.6.3.1-6.3.3.) составляет сумму в размере - 8 164 рублей 80 копеек (756 000 руб. 00 коп. (страховая сумма поврежденного ТС по полису КАСКО) * 0,040 % * 27 (количество дней действия полиса)).Согласно п. 13.2.2. Правил страхования, для принятия решения о полной гибели ТС, страховщик, по итогам осмотра поврежденного ТС проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта ТС на основании собственной калькуляции, на основании калькуляции компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) или на основании предварительного заказ-наряда от СТОА, на которую страховщик выдал направление на ремонт.Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случаяНа основании вышеуказанной калькуляции и п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил страхования. Страховщикпризнал полную гибель № - повреждение ТС, при котором стоимость восстановительногоремонта равна или превышает 65 % страховой суммы ТС на дату наступления страховогослучая.Согласно п. 13.2.1. Правил страхования, стоимость годных остатков определяется по заключению независимого эксперта и/или по итогам специализированного аукциона, по оценке стоимости годных остатков, результатом которого является обязательство конкретного юридического или физического лица выкупить лот по оговоренной стоимости в том состоянии, в котором он был на момент проведения аукциона. По итогам специализированного аукциона, стоимость годных остатков поврежденного ТС составила сумму в размере - 212 300 рублей 00 копеек.Согласно пункту 13.2 Правил страхования, в случае полной гибели ТС, выплате подлежит страховая сумма, определенная с учетом положений пунктов 6.3.1 - 6.3.3 Правил страхования, за вычетом безусловной франшизы, стоимости годных остатков ТС (если Страхователь не воспользовался правом передать годные остатки ТС Страховщику), стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов ТС.Таким образом, в связи с повреждением застрахованного автомобиля Mazda 3 (№ / №), на основании заявления о страховом случае, калькуляции стоимости восстановительного ремонта, итога специализированного аукциона, правил страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере - 503 075 руб. 20 коп.(756 000 руб. 00 коп. (страховая сумма поврежденного ТС по полису КАСКО) - 8 164 руб. 80 кои. (норма уменьшения с учетом положений пунктов 6.3.1; 6.3.3) -212 300 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков) - 32 460 руб. 00 коп. (п.13.3.6)), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ. по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с инымиимущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Исходя из ст. 965 ГК РФ, к АО «Тинькофф Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.Так как гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, он несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 503 075 рублей 20 копеек - является законным и обоснованным.Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере - 503 075 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 8 231 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания судом уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda3 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 иавтомобиля MitsubishiColt,государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является виновным в дорожно-транспортном происшествии поскольку нарушилПДД РФ.

Владельцем MitsubishiColt,государственный регистрационный знак № ФИО1 гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Владельцем автомобиль Mazda3 государственный регистрационный знак № является ФИО3, автомобиль застрахован по договору комбинированного страхования транспортный средств и сопутствующих рисков в АО «Тинькофф Страхование» (полис№).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mazda3 государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

В соответствии со страховым полисом КАСКО №, страховая сумма автомобиля Mazda3 государственный регистрационный знак № составляет - 756 000 рублей 00 копеек.

Согласно полису КАСКО № и пункту ДД.ММ.ГГГГ. «Правил комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков», полная гибель № - это повреждение ТС при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая.

Пунктом 6.3.3. Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования - страховая сумма, установленная для ТС и ДО на момент заключения договора страхования по рискам«Ущерб», «Миникаско» и «Хищение», изменяется пропорционально сроку действия договора в соответствии со следующими нормами ее уменьшения:для ТС со сроком эксплуатации до одного года - 0,055% в день;для ТС со сроком эксплуатации от года и более - 0.040% в день;для ДО, независимо от срока эксплуатации - 0,050% в день.Срок эксплуатации ТС определяется как разница между годом заключения договора страхования и годом выпуска ТС.

Таким образом, норма уменьшения (п.6.3.1-6.3.3.) составляет сумму в размере - 8 164 рублей 80 копеек (756 000 рублей 00 коп. (страховая сумма поврежденного ТС по полису КАСКО) * 0,040 % * 27 (количество дней действия полиса)).

Согласно п. 13.2.2. Правил страхования, для принятия решения о полной гибели ТС, страховщик, по итогам осмотра поврежденного ТС, проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта ТС на основании собственной калькуляции, на основании калькуляции компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) или на основании предварительного заказ-наряда от СТОА, на которую страховщик выдал направление на ремонт.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая.

Согласно п. 13.2.1. Правил страхования, стоимость годных остатков определяется по заключению независимого эксперта и/или по итогам специализированного аукциона, по оценке стоимости годных остатков, результатом которого является обязательство конкретного юридического или физического лица выкупить лот по оговоренной стоимости в том состоянии, в котором он был на момент проведения аукциона

По итогам специализированного аукциона, стоимость годных остатков поврежденного ТС составила сумму в размере - 212 300 рублей00 копеек.

Пунктом 13.2 Правил страхования, в случае полной гибели ТС, выплате подлежит страховая сумма, определенная с учетом положений пунктов 6.3.1 - 6.3.3 Правил страхования, за вычетом безусловной франшизы, стоимости годных остатков ТС (если Страхователь не воспользовался правом передать годные остатки ТС Страховщику), стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов ТС.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Страхование» по результатам осмотра поврежденного автомобиля Mazda3 государственный регистрационный знак № признало событие страховым, в связи с чем, на основании расчета стоимости ремонта, расчета убытков оплатило ФИО3 сумму в 503075,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ. по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из ст. 965 ГК РФ, к АО «Тинькофф Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности па право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, АО «Тинькофф Страхование» имеет правовые основания для предъявления к ответчику требований в порядке суброгации.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по следующей формуле (ключевая ставка Банка России) / 366 календарных дней в году х количество дней пользования чужими денежными средствами х сумма задолженности).Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 8 231,0 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» возмещения ущерба в размере 503 075 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 231 рублей, а всего взыскать 511 306 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: __________________