Дело № 2-3467/2023

26RS0002-01-2023-004824-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Судом в качестве соответчика привлечена ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта <номер обезличен> с кредитным лимитом (овердрафтом) 150 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 19 % годовых.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитной карте составляет 248 829 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 217 273,1 рублей, задолженности по просроченным процентам 31 555,9 рублей.

Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик ФИО2 умер, однако, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика ФИО2 открыто наследственное дело <номер обезличен>.

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте <номер обезличен> в размере 248 829 рублей, в том числе: просроченный основной долг –217 273,1 рублей; просроченные проценты – 31 555,9 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 688,29 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта <номер обезличен> с кредитным лимитом (овердрафтом) 150 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 19 % годовых.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитной карте составляет 248 829 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 217 273,1 рублей, задолженности по просроченным процентам 31 555,9 рублей. Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд находит его арифметически верным.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, требования истца, вытекающие из наличия задолженности ФИО2 по кредитному договору, обоснованы.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик по кредитному договору ФИО2 умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> <номер обезличен>.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело <номер обезличен>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником после смерти ФИО2 является его супруга – ФИО1

В состав наследственного имущества вошли: автомобиль марки BMW 530, модификация (тип) транспортного средства седан, идентификационный номер <номер обезличен>, 1994 года выпуска, модель двигателя <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, цвет черный, регистрационный знак <номер обезличен> <номер обезличен>.

Из материалов наследственного дела следует, что супруга умершего ФИО2 – ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.

<дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля марки BMW 530, идентификационный номер <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>.

В связи с изложенным, суд полагает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст.819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании ст.62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявление о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно заключения о стоимости ООО «Капитал-Сервис» <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, а именно автомобиля марки BMW 530, идентификационный номер <номер обезличен>, на дату открытия наследства (<дата обезличена>) составила 182 000 рублей.

Указанное заключение стороной ответчика, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуто.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества умершего ФИО2, составляет 182 000 рублей.

При этом достаточность наследственного имущества позволяет взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 182 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», подлежит взысканию задолженность по кредитной карте <номер обезличен> в размере 182 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Оснований для взыскания задолженности по кредитной карте <номер обезличен>-Р-642479065 с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в большем размере у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО «Сбербанк России» суд отказывает.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4 840 рублей, то есть пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <номер обезличен> <номер обезличен> в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <номер обезличен> задолженность по кредитному договору (кредитной карте) <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 182 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, паспорт <номер обезличен> <номер обезличен> в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023.

Судья Н.В. Суржа