Дело № 2-6/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.
при секретаре Сидоровой И.В.,
с участием представителя ответчика-истца Н, действующей в порядке ст. 53 ГПК РФ,
с извещением иных участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гурьевске Кемеровской области
«07» декабря 2023 года
гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, встречному иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.
В обоснование заявленных требований указывал, что ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ пользовался жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно заключенному договору управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России в лице Жилищно-коммунальной службы № 1 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по ВВО осуществляет техническое обслуживание и обеспечивает коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ.
На протяжении длительного периода времени Должником не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 73371,45 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, с должника подлежит взыскание пени в размере 11212,23 руб.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 73371,45 руб., пени за нарушение срока уплаты платежей 11212,23 руб.
ФИО1 обратился в суд с встречным иском к ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, который принят определением суда от 12.03.2021.
Исковые требования мотивированы тем, что ФГБУ «ЦКЖУ» Минобороны России необоснованно взыскало с него денежные средства за пользование служебным жилым помещением. Согласно инкассовому поручению № ДД.ММ.ГГГГ. с меня было удержано единовременно 84583 рубля 68 коп. (основание - судебный приказ № 2-1211/2020), а также:
инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. единовременно 17725 рублей 46 коп. (основание - судебный приказ № 2-4115/2019г.);
инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 3061,12 рублей;
инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. - 10 258,57 рублей;
инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 262,64 рубля;
инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. - 21,92 рубль;
инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. - 5679,65 рублей;
инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. - 10 246,52 рубля.
(основание - судебный приказ №г.)
Судебные приказы № 2-4115/2019г., № 2-3313/2018г., № 2-1211/2020г. были отменены. По 2-4115/2019г. и № 2-3313/2018г. осуществлен поворот исполнения судебного акта, выданы исполнительные листы, которые направлены на исполнение. В настоящее время исполнительные документы не исполнены в полном объеме.
Тем самым, ФГБУ «ЦКЖУ» Минобороны России неосновательно продолжает пользоваться его денежными средствами.
Просит взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6502,11 рублей; осуществить поворот исполнения судебного приказа № 2-1211/2020г., выданного мировым судьей судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края, взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России 84583,68 рублей.
В судебное заседание представитель истца-ответчика не явился, представил суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменные пояснения по иску, в которых исковые требования поддержал, а также представил письменные возражения на встречное исковое заявление.
Ответчик-истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика-истца Н в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, поддержала встречные исковые требования.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно разъяснениям п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что согласно заключенному договору управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России в лице Жилищно-коммунальной службы № 1 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по ВВО осуществляет техническое обслуживание и обеспечивает коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ.
ФИО1 в период с августа 1998 по февраль 2019 пользовался жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В соответствии с выпиской из лицевого счета о зачислениях за жилое помещение, коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме производилась оплата за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общедомового имущества, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 84583,68 руб. (с учетом пени).
Вместе с тем, вышеуказанные требования истца ранее рассматривались мировым судьей в 2020 году в порядке приказного судопроизводства.
20.03.2020 мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 66, и.о. мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 67 вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73371,45 руб., пени в размере 11212,23 руб., расходов по оплате госпошлины в доход бюджета в размере 1369,00 руб.
Согласно определению суда от 13.08.2020 судебный приказ отменен на основании заявления ответчика, в повороте исполнения судебного приказа отказано.
С ответчика в пользу истца по вышеуказанному судебному приказу взыскано 84583,68 руб.
Таким образом, задолженность должника перед ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО, с учетом произведенных удержаний в сумме 84583,68 руб. погашена, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Доводы представителя ответчика-истца о том, что ФИО1 в жилом помещении в спорный период не проживал, поскольку имеет регистрацию по месту жительства с 22.02.2019, суд отклоняет по следующим основаниям.
Поскольку спорное жилое помещение является служебным, относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны РФ, предоставлено Ответчику как военнослужащему в период военной службы, в связи с чем, к правоотношениям сторон применяются, как нормы Жилищного кодекса РФ, так и специальные нормы. Жилищные правоотношения сторон регулируются и ведомственными нормативно-правовыми актами, в том числе Инструкцией об оформлении, учете и хранении справок о сдаче жилых помещений и справок о необеспеченности жилыми помещениями по месту прохождения военной службы, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 12.07.2011 № 1133, согласно которой справка о сдаче жилого помещения выдается после фактического освобождения жилого помещения военнослужащим и совместно проживающими с ним членами его семьи.
Доказательств того, что спорное жилое помещение ФИО1 было освобождено и сдано в установленном порядке, суду не представлено.
Разрешая встречные требования о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из представленных материалов следует, что судебный приказ № 2-3313/2018 был отменен, удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда. Кроме того, по данному судебному приказу с ФИО1 удержана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за иной период, не относящийся к рассматриваемому спору.
Взыскателем по судебному приказу № 2-4115/2019 являлось ООО «ГУФЖ», а не ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, соответственно данный судебный приказ не относится к предмету настоящего спора.
Судебный приказ № 2-1211/2020 был отменен, в повороте исполнения решения суда отказано. По судебному приказу № 2-1211/2020 в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО1 было удержано 84583,68 руб., поскольку у ФИО1 имелась обязанность по оплате указанных услуг в силу прямого указания закона, приведенного выше, оснований полагать, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России неосновательно пользовалось денежными средствами в размере 84583,68 руб. не имеется.
Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России процентов за пользование чужими денежными средствами, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, отказать в полном объеме.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Левченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023.
Подлинный документ подшит в дело № 2-6/2023 (УИД 42RS0004-01-2020-002678-60)
Гурьевского городского суда Кемеровской области