Дело № 2а-653/2023 74RS0019-01-2023-001463-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли 12 сентября 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре Ершовой Н.В.,

с участием прокурора Каслинской городской прокуратуры Заикиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указал, что решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с применением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра (за исключением случаев работы в ночное время); запрет выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в определенных местах (бары, ночные клубы, кафе); обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Жуку А.В. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах продажи алкогольной продукции на разлив, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий. Несмотря на установление административных ограничений, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что он на меры профилактического воздействия должным образом не реагирует, на путь исправления не встал, требует дополнительного внимания. В связи с чем, административный истец просит установить Жуку А.В. дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 21 часа вечера до 06 часов утра (за исключением случаев работы в ночное время).

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, административный ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении административного искового заявления без их участия. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика (ст. 272 КАС РФ).

Заслушав заключение прокурора Заикиной Е.С., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковое заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в местах продажи алкогольной продукции на разлив, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время нахождения под административным надзором в течении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановления судьи Каслинского городского суда Челябинской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановлений и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22, 23).

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В связи с изложенным, с учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности ФИО2 суд приходит к убеждению о том, что затребованный заявителем вид ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 21 часа вечера до 06 часов утра, за исключением случаем работы в ночное время при официальном трудоустройстве, является адекватной и необходимой мерой, направленной на достижение законной цели охраны и защиты жизни и здоровья граждан, общественного порядка, государственных и общественных интересов. Предложенная мера, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.

Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение: запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 21 часа вечера до 06 часов утра, за исключением случаем работы в ночное время при официальном трудоустройстве.

Остальные ограничения, установленные вышеуказанными решениями оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий: Александрова

Решение вступило в законную силу