Дело № 5-95/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июля 2022 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего водителем ООО «Сентябрь», имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

12.05.2022 года около 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, между супругами ФИО2 и ФИО4 №1 на почве ревности произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 умышленно нанес 1 удар кулаком в область правой щеки ФИО4 №1, затем, когда она выбежала из дома на улицу, ФИО2 побежал за ней и бросил в нее камень, в результате чего удар пришелся в область спины ФИО4 №1, от чего она испытала физическую боль, и ей были причинены следующие телесные повреждения: ссадина поясницы, которые расценивается как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившее вред здоровью человека.

По делу проведено административное расследование.

На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под побоями в ст. 6.1.1 КоАП РФ понимается неоднократное (не менее двух раз) совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Умышленное нанесение одного удара потерпевшему с причинением последнему физической боли квалифицируется, применительно к диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании подтвердила факт причинения телесных повреждений, пояснив, что ФИО4 №1 нанес ей один удар рукой в область лица, а также кинул в неё камень, в связи с чем, ей было причинено телесное повреждение в области поясницы. Однако потерпевшая объяснила, что в настоящее время она с ФИО2 примирилась, просила строго его не наказывать.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом АА № 666906/676 от 24.06.2022 года в отношении ФИО2, в котором он также признает вину в совершении данного правонарушения.

Из письменных объяснений Свидетель №1, являющейся врачом ГУЗ «Задонская ЦРБ» следует, что 12.05.2022 в 12 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. В это время фельдшером скорой помощи ей была доставлена гражданка ФИО4 №1 с жалобами на боли в спине, головные боли, головокружение. Со слов ФИО4 №1 она была избита мужем. Она обследовала ФИО4 №1 и поставила предварительный диагноз: ушиб спины, ушиб головы.

Из письменных объяснений ФИО3, следует, что она является матерью ФИО4 №1 12.05.2022 около 11 часов 00 минут между ФИО2 и ФИО4 №1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес удар рукой в область лица ФИО4 №1, а в дальнейшем кинул камень в спину ФИО4 №1

Согласно заключению эксперта № 147/11-22 от 30.05.2022 года у ФИО4 №1 обнаружено телесное повреждение - ссадина поясницы. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета. Руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесное повреждение у ФИО4 №1 расценивается как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, как не причинившее вред здоровью человека. Не исключается возможность образования телесного повреждения 12.05.2022 года при обстоятельствах, указанных ФИО4 №1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не выявлено.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Нанесение ФИО2 потерпевшей ФИО4 №1 телесного повреждения – ссадины поясницы объективно подтверждается заключением эксперта, а также показаниями потерпевшей ФИО4 №1, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, поэтому суд им доверяет.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что ФИО4 №1 оговаривает ФИО2 по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на здоровье человека, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер административного штрафа, суд принимает во внимание обстоятельства дела, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч / рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району Липецкой области), л/с <***>, кор/сч. 40102810945370000039, номер счет получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, ИНН <***>, ОКТМО 42624101, КПП 480801001, УИН 18880448220006669065.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО2 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Стребков

Мотивированное постановление составлено 03.08.2022.