Дело № 2-1-6181/2023

64RS0042-01-2023-007166-10

Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что 29 мая 2023 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого выступил автомобиль марки Лада Гранта 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Согласно акту приема-передачи от 29 мая 2023 г. указанный автомобиль передан ответчику. В акте установлено начисление арендной платы с 29 мая 2023 г. Пунктом 5.1 договора установлена арендная плата постоянная часть которой составляет 1 600 руб. в с утки, переменная часть составляет 2 % от полученной выручки в сутки. В соответствии с п. 5.2 арендная плата вносится на расчетный счет ежедневно по принципу авансового платежа. В нарушение условий договора платежи по арендной плате арендатором не производились, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 12 800 руб. В соответствии с п. 2.1.9.1 договора аренды транспортного средства без экипажа возврат и передача автомобиля арендатором арендодателю оформлен 10 июля 2023 г. подписанием сторон акта возврата транспортного средства. Автомобиль передан с повреждениями, что подтверждается составлением соответствующей записи в акте возврата транспортного средства и согласованием сторон. Согласно п. 2.1.13 договора в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, арендатор обязан возместить арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте. Арендная плата и залоговые суммы предварительной арендной платы в счет будущих платежей возврату не подлежат. А также в случае причинения арендуемому транспортному средству ущерба по вине арендатора, позволяющего продолжать эксплуатацию транспортного средства, арендатор обязан на свой выбор: своими силами и за свой счет произвести ремонтные, ремонтно-восстановительные работы, в течение 10 дней со дня причинения ущерба возместить арендодателю причиненный ущерб в размере, согласованном сторонами. Актом возврата транспортного средства от 10 июля 2023 г. арендодателем зафиксированы внешние повреждения передаваемого транспортного средства. Арендатором и арендодателем согласован размер причиненного ущерба, который составил 51 000 руб. До настоящего времени арендатор ущерб не возместил. Согласно заказ-наряду № от 06 июля 2023 г. ИП ФИО3 произведены ремонтные работы автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, стоимость которых составила 51 000 руб. Арендатор обязался произвести оплату выполненных работ по ремонту автомобиля согласно п. 2.1.13 договора аренды в 10-дневный срок. До настоящего времени оплаты за ремонт автомобиля арендатором не произведены. Платежным поручением № от 12 июля 2023 г. арендодатель ИП ФИО1 самостоятельно произвел оплату за запчасти и ремонт автомобиля в адрес ИП ФИО3 в размере 51 000 руб. 02 мая 2023 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого выступил автомобиль марки Лада Гранта 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Согласно акту приема-передачи от 02 мая 2023 г. указанный автомобиль передан ответчику. В соответствии с п. 2.1.9.1 договора аренды транспортного средства без экипажа возврат и передача автомобиля арендатором арендодателю оформлен 29 мая 2023 г. подписанием сторон акта возврата транспортного средства. Согласно постановлениям по назначению штрафа ГИБДД произведена уплата штрафов на общую сумму 6 500 руб.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 70 300 руб., в том числе арендную плату в размере 12 800 руб., расходы по ремонту автомобиля в размере 51 000 руб., расходы по оплате штрафа в размере 6 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца ИП ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 29 мая 2023 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого выступил автомобиль марки Лада Гранта 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Согласно акту приема-передачи от 29 мая 2023 г. указанный автомобиль передан ответчику. В акте установлено начисление арендной платы с 29 мая 2023 г.

Пунктом 5.1 договора установлена арендная плата постоянная часть которой составляет 1 600 руб. в с утки, переменная часть составляет 2 % от полученной выручки в сутки.

В соответствии с п. 5.2 арендная плата вносится на расчетный счет ежедневно по принципу авансового платежа.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В нарушение условий договора платежи по арендной плате арендатором не производились, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 12 800 руб.

В соответствии с п. 2.1.9.1 договора аренды транспортного средства без экипажа возврат и передача автомобиля арендатором арендодателю оформлен 10 июля 2023 г. подписанием сторон акта возврата транспортного средства.

Как следует из материалов дела, автомобиль передан с повреждениями, что подтверждается составлением соответствующей записи в акте возврата транспортного средства и согласованием сторон.

Согласно п. 2.1.13 договора в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, арендатор обязан возместить арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте. Арендная плата и залоговые суммы предварительной арендной платы в счет будущих платежей возврату не подлежат. А также в случае причинения арендуемому транспортному средству ущерба по вине арендатора, позволяющего продолжать эксплуатацию транспортного средства, арендатор обязан на свой выбор: своими силами и за свой счет произвести ремонтные, ремонтно-восстановительные работы, в течение 10 дней со дня причинения ущерба возместить арендодателю причиненный ущерб в размере, согласованном сторонами.

Актом возврата транспортного средства от 10 июля 2023 г. арендодателем зафиксированы внешние повреждения передаваемого транспортного средства.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, сторонами согласован размер причиненного ущерба, который составил 51 000 руб. До настоящего времени арендатор ущерб не возместил.

Согласно заказ-наряду № от 06 июля 2023 г. ИП ФИО3 произведены ремонтные работы автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, стоимость которых составила 51 000 руб.

Арендатор обязался произвести оплату выполненных работ по ремонту автомобиля согласно п. 2.1.13 договора аренды в 10-дневный срок. До настоящего времени оплаты за ремонт автомобиля арендатором не произведены.

Платежным поручением № от 12 июля 2023 г. арендодатель ИП ФИО1 самостоятельно произвел оплату за запчасти и ремонт автомобиля в адрес ИП ФИО3 в размере 51 000 руб.

02 мая 2023 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого выступил автомобиль марки Лада Гранта 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Согласно акту приема-передачи от 02 мая 2023 г. указанный автомобиль передан ответчику.

В соответствии с п. 2.1.9.1 договора аренды транспортного средства без экипажа возврат и передача автомобиля арендатором арендодателю оформлен 29 мая 2023 г. подписанием сторон акта возврата транспортного средства.

Согласно постановлениям по назначению штрафа ГИБДД произведена уплата штрафов на общую сумму 6 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда, который считается виновным пока не доказано обратное.

При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны не ссылались.

Исходя из приведенных положений норм материального права, а также положений ст. 56 ГПК РФ, истец должен доказать все факты, входящие в предмет доказывания, за исключением вины, которая в данном случае презюмируется. Таким образом, истец должен представить доказательства факта повреждения имущества, размер причиненного вреда а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что представлены доказательства размера причиненного ущерба, который ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причиненном ущербе, поскольку транспортное средство было передано истцом ответчику по акту без повреждений, которые образовались в период нахождения автомобиля во владении ответчика.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 70 300 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 309 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы, в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, денежные средства в размере 70 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг