Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Администрация городского округа Донецк об установлении факта, имеющего юридическое, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский межрайонный суд <адрес> с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде доли <адрес> в <адрес>. При обращении к нотариусу с целью оформления наследственных прав после смерти матери заявителю в устной форме отказано ввиду того, что в ее свидетельстве о рождении отчество ее матери указано ФИО7, а в свидетельстве о смерти отца – ФИО2, в связи с чем ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд. Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и ее матерью ФИО2.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные в заявлении, сообщили, что им достоверно известно, что ФИО1 является дочерью ФИО2, они проживали совместно. Кроме того, им известно, что мать заявителя все называли по отчеству - ФИО7.

Суд, выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности доказательства, считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, уроженка <адрес>, заключила брак с ФИО5, в связи с чем супруге присвоена фамилия ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Аналогичная информация, в части указания отчества супруги, подтверждается сведениями, представленными Управлением ЗАГС Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО13 (после брака ФИО1) ФИО1, родителями которой указаны ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.

Аналогичная информация, в части указания отчества матери, подтверждается сведениями, представленными Управлением ЗАГС Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

В справке о зарегистрированных лицах № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в паспорте гражданина Украины отчество ФИО2 указано как ФИО2, при этом в ордере № на указанную квартиру, трудовой книжке, выданной на её имя, отчество указано как ФИО7.

С целью внесения изменений в запись акта о смерти №, составленную на имя ФИО2, ФИО1 обратилась в уполномоченный орган, однако ей было отказано, поскольку отдел не наделён полномочиями в сфере идентификации личности, и утверждать, что запись акта о смерти составлена в отношении матери заявителя, не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что нотариусом ДГНО ФИО12 заявителю разъяснено о необходимости установления факта родственных отношений между наследодателем и наследником.

Имеющиеся в свидетельстве о рождении ФИО1 и в свидетельстве о смерти наследодателя ФИО2 разночтения в написании отчества последней препятствуют в осуществлении заявителем своих наследственных прав, при этом совокупность исследованных судом письменных доказательств и свидетельских показаний дает суду основания утверждать, что наследодатель ФИО2 является матерью заявителя ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, –

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, заинтересованное лицо Администрация городского округа Донецк об установлении факта, имеющего юридическое - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 является дочерью ФИО2.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.