дело № 2а-3230/2023

03RS0017-01-2023-002557-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Э.Р. Кузнецовой,

при секретаре Э.М. Ожеховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ «Нерис» к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1, ГУФССП по РБ о признании незаконным действия (бездействия)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерис» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1, ГУФССП по РБ о признании незаконным действия (бездействия).

Просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО ЮФ «Нерис» о замене стороны по исполнительному производству № № от 2 сентября 2021 года, обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 вынести постановление о замене стороны взыскателя на ООО ЮФ «Нерис» по исполнительному производству № № от 2 сентября 2021 года на основании определения о процессуальном правопреемстве от 25 мая 2022 года по делу № № установить срок исполнения решения суда.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 12 апреля 2023 года по делу в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП по РБ.

Представитель ООО ЮФ «Нерис» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела, в просительной части искового заявления содержится просьба административного истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1, представитель ГУФССП по РБ на судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 на судебное заседание не явилась (возврат конверта), извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, заинтересованного лица.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ от 2 сентября 2021 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» ПАО задолженности по кредитным платежам в размере 678766,17 рублей.

Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнялись в установленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения: для проверки имущественного положения должника направлены запросы в кредитные организации, Гостехнадзор, ИФНС, ПФР, ГИБДД, ЗАГС, Росреестр, ГИМС, операторам связи.

20 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 25 мая 2022 года произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения суда от 19 апреля 2021 года по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» ПАО к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, с АКБ «Металлургический инвестиционный банк» ПАО на ООО ЮФ «Нерис».

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в Стерлитамакский городской отдел судебных приставов ГУФССП по РБ с заявлением о замене стороны.

3 февраля 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 произведена замена взыскателя по исполнительному производству № № от 2 сентября 2021 года с АКБ «Металлургический инвестиционный банк» ПАО на ООО ЮФ «Нерис».

Таким образом, правовых оснований для признания незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО ЮФ «Нерис» о замене стороны по исполнительному производству № № от 2 сентября 2021 года, обязании судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 вынести постановление о замене стороны взыскателя на ООО ЮФ «Нерис» по исполнительному производству № № от 2 сентября 2021 года на основании определения о процессуальном правопреемстве от 25 мая 2022 года по делу № №, установить срок исполнения решения суда, суд не усматривает, поскольку заявление административного истца о замене стороны взыскателя удовлетворено, постановление об отказе в удовлетворении заявления ООО ЮФ «Нерис» о замене стороны судебным приставом-исполнителем не выносились, замена стороны взыскателя судебным приставом-исполнителем произведена, о чем вынесено соответствующее постановление, направленное в адрес административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО ЮФ «Нерис» к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1, ГУФССП по РБ о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО ЮФ «Нерис» о замене стороны по исполнительному производству № № от 2 сентября 2021 года, обязании судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 вынести постановление о замене стороны взыскателя на ООО ЮФ «Нерис» по исполнительному производству № № от 2 сентября 2021 года на основании определения о процессуальном правопреемстве от 25 мая 2022 года по делу № № установлении срока исполнения решения суда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.Р. Кузнецова