Мотивированное решение составлено 17.09.2025

2-4064/2025

66RS0006-01-2025-003420-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 сентября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С.

при секретаре судебного заседания Нестеровой М.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 20.10.2024 ответчик управляя автомобилем «ВАЗ2112» госномер < № >, не выдержал дистанцию до впереди двигающегося автомобиля «Рено Премиум» госномер < № >, под управлением К.В.В., в результате чего допустил столкновение, после столкновения автомобиль «ВАЗ 2112» отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречно движущимися автомобилями «ВАЗ21103» госномер < № >, под управлением П.А.Г. и «GREATWALL ROER», госномер < № >, под управлением Б.В.Е.. В результате ДТП водитель «ВАЗ21103» госномер < № > П.А.Г. получил телесные повреждения. Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1 На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют. Истцом застрахован автомобиль «GREATWALL ROER» госномер < № > < № >, страхователю в счет возмещения ущерба выплачена сумма в размере 2198944 руб.

Ссылаясь на положения ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 2198944 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36990 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании.

Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику ФИО1 разъяснены судом и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 2198944 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36990 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 2198944 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36990 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Павлова