Постановление по делу № 5-121/2023 от 13.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2023 года г. ФИО4

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО8, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего <данные изъяты>», холостого, детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** в 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в автомобиле <данные изъяты> в районе ... ..., будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, забаррикадировался в указанном транспортном средстве путем блокирования дверных замков, отказался предъявлять документы на право управления транспортным средством, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, вел себя вызывающе, отказываясь пройти в служебный автомобиль, на предупреждения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснив, что его действия обусловлены нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом ... об административном правонарушении от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставил свои подписи, при этом каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств он не приносил;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... ФИО6 от ****, из которого следует, что **** во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в ... на а/п № совместно со старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... ФИО3, в 18 часов 23 минут водитель ФИО1, находясь на ..., управляя автомашиной <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданного им сигналом СГУ, проигнорировал его и попытался скрыться, резко увеличив скорость, надеясь оторваться от преследования, неоднократно нарушая Правила дорожного движения РФ, создавая реальную угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения. В ходе преследования в 18 часов 25 минут автомобиль под управлением ФИО1 был задержан по адресу: ..., ..., ... по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, где он забаррикадировал в автомашине путем блокировки дверных замков. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» от ФИО1 было потребовано, чтобы он прекратил свои противоправные действия, на что последний не реагировал, продолжил свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... ФИО3 от **** по обстоятельствам инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения;- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ****, согласно которому ФИО1 был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 **** в 02 час 00 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом задержания № от ****, согласно которому ФИО7 был задержан в 03 час. 00 мин. ****;

- копией протокола № ... об административном правонарушении от ****, составленного в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ;

- копией протокола № ... об административном правонарушении от ****, составленного в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- копией протокола № ... об административном правонарушении от ****, составленного в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- копией постановления № от ****, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ;

- копией протокола № ... об административном правонарушении от ****, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО5 от ****, согласно которым **** примерно в 18 часов 30 минут у ... ... ... он являлся пассажиром автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был остановлен сотрудниками ГИБДД. За рулем данного автомобиля находился ФИО1 Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Во время задержания они заблокировали дверные замки, оказывая при этом физическое сопротивление сотрудникам полиции;

- объяснениями ФИО1 от ****, согласно которым **** примерно в 18 часов 22 минуты у ... по пр-... ... он, управляя транспортным средством, не остановился на требования сотрудников полиции, так как он находился состоянии алкогольного опьянения. Когда сотрудники ДПС подошли к двери транспортного средства, он заблокировал дверные замки, препятствуя сотрудникам полиции попасть в салон автомобиля. После того как один из сотрудников полиции разбил левое водительское стекло, двери разблокировались. После чего сотрудники полиции применили физическую силу и вытащили их из автомобиля.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами по делу являются полное признание вины и раскаяние лица в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ).

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 Нижегородская область)

ИНН <***>

КПП 525401001

К/с 40102810745370000024

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102

ОКТМО 22704000

КБК 188 116 011 910 190 00 140

УИН 18880452230525086868

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

<данные изъяты>

Судья Е.С. Метелькова