ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 14 сентября 2023 года

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Грачёвой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов Адвокатской конторы Ахтубинского района ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № от 19.07.2023,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женат, работающего ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13.06.2023 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где обнаружил в помещении кухни, на поверхности стола, забытую М.А.С. кредитную банковскую карту VISA Classic № принадлежащую последнему. Полагая, что на счету кредитной банковской карты, могут находиться денежные средства зная, что банковская карта имеет чип (встроенный микропроцессор), позволяющий осуществлять оплату покупок ей (банковской картой) на сумму до 1000 рублей, бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета №, кредитной банковской карты VISA Classic № открытого на имя М.А.С. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом.039, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, при этом осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления преступных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, с целью наживы, ФИО1 в период времени с 10 часов 02 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитной банковской карты VISA Classic № открытой на имя М.А.С. осуществил оплату товаров в магазинах <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты в супермаркете «Пятерочка» по адресу: <адрес>, через терминал оплаты №, осуществил оплату товаров на сумму 688 рублей 95 копеек, используя карту VISA Classic №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут в аптеке «VITA» по адресу: <адрес>, через терминал оплаты №, осуществил оплату товаров на сумму 303 рубля 60 копеек, используя карту VISA Classic №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут в аптеке «VITA» по адресу: <адрес>, через терминал оплаты №, осуществил оплату товаров на сумму 260 рублей, используя карту VISA Classic №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в аптеке «VITA» по адресу: <адрес>, через терминал оплаты №, осуществил оплату товаров на сумму 621 рубль, используя карту VISA Classic №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут в аптеке «VITA» по адресу: <адрес>, через терминал оплаты №, осуществил оплату товаров на сумму 534 рубля, используя карту VISA Classic №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут в аптеке «VITA» по адресу: <адрес>, через терминал оплаты №, осуществил оплату товаров на сумму 395 рублей 40 копеек, используя карту VISA Classic №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут в аптеке «VITA» по адресу: <адрес>, через терминал оплаты №, осуществил оплату товаров на сумму 496 рублей 80 копеек, используя карту VISA Classic №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут в аптеке «VITA» по адресу: <адрес>, через терминал оплаты №, осуществил оплату товаров на сумму 974 рубля, используя карту VISA Classic №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут в аптеке «VITA» по адресу: <адрес>, через терминал оплаты №, осуществил оплату товаров на сумму 984 рубля, используя карту VISA Classic №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в аптеке «VITA» по адресу: <адрес>, через терминал оплаты №, осуществил оплату товаров на сумму 579 рублей, используя карту VISA Classic №;

Таким образом, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 имея свободный доступ к банковскому счету М.А.С., в период времени с 10 часов 02 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета №, кредитной банковской карты VISA Classic № открытой на имя М.А.С. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», денежные средства в общей сумме 5836 рублей 75 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему М.А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1, вину признал частично и показал, что с ФИО3 познакомился через супругу – ФИО4. Летом 2023 года ФИО3 находился у них дома, они его искупали, постригли, потом поужинали и выпили спиртного. После этого ФИО3 отправили домой. ФИО3 у них забыл свою сумочку с документами и банковскими картами. ФИО4 позвонила ему и сказала, что сумочка у них, вернут её. Она спросила разрешение воспользоваться деньгами на карте, ФИО3 разрешил. Он пошел в магазин и аптеку, потратил около 6000 рублей. Понимал, что банковская карта ему не принадлежит, но все равно потратил денежные средства. Лично он разрешения у ФИО3 на трату денежных средств с карты не спрашивал. Причиненный ущерб возместил. Свое поведение осознал, более преступлений совершать не будет.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что через ранее знакомую ФИО4 познакомился с ФИО1. Летом 2023 года был у них дома, забыл сумочку с документами и банковскими картами. Позвонил ФИО4 и ФИО1, чтобы привезли его сумочку. Они пообещали привезти сумочку. Через некоторое время стали приходить на телефон уведомления о списании денежных средств. Он обратился в полицию по факту хищения денежных средств с банковской карты. Был причинен ущерб около 6000 рублей, который является для него значительным, поскольку является пенсионером, размер пенсии 20000 рублей. В настоящее время ФИО1 материальный ущерб полностью возместил, претензий к нему не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что с ФИО3 знакома, жили в одном подъезде. 11 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился у них дома, они его искупали, постригли, потом поужинали и выпили спиртного. После этого ФИО3 отправили домой. ФИО3 забыл свою сумочку с документами и банковскими картами. Она позвонила ФИО3 и сказала, что сумочка у них, вернут её. Она спросила разрешение воспользоваться деньгами на карте, ФИО3 разрешил. Она отдала банковскую карточку супругу ФИО1. Он пошел в магазин и аптеку, потратил около 6000 рублей, приобрел продукты, лекарства. ФИО1 разрешения у ФИО3 на трату денежных средств с карты не спрашивал. Причиненный супруг ущерб возместил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что работает в аптеке «VITA» расположенной по адресу: <адрес>. 13.06.2023 около 11 часов в аптеку пришел мужчина на вид 40-45 лет, азиатской внешности, плотного телосложения, рост 170, который был одет в черную футболку, голубые джинсы, который стал приобретать товар аптеки, а именно косметику (крема, шампуни). Мужчина просил, чтобы она формировала чеки оплаты до 1000 рублей, как пояснил, что он забыл пин-код от банковской карты. После чего она сформировала ему около 10 чеков, которые он оплатил банковской картой через кассу № терминал оплаты ПАО «Сбербанк» №. После чего он ушел (т.<адрес> л.д.93-96);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что работает в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> администратором. В торговом зале имеются камеры видеонаблюдения. На которых установлено время и дата, которые соответствует реальному местному времени. На кассе № расположен терминал оплаты №. В 10:02 13.06.2023 через данный терминал оплаты, прошла оплата товара на сумму 688 рублей 95 копеек. Согласно камерам видеонаблюдения оплату совершил мужчина азиатской наружности, плотного телосложения, одет в черную футболку, синие джинсы. Данный мужчина ей не знаком (т.<адрес> л.д.81-84);

Вина ФИО1 подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением М.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 10:00 по 13:05 ДД.ММ.ГГГГ, без его разрешения сняло деньги в сумме 6230 рублей с его карты, чем причинило ему значительный ущерб (т.<адрес> л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием М.А.С., согласно которого осмотром установлено, что объектом осмотра является <адрес>.18 по <адрес>. В коридоре находиться мобильный кнопочный телефон «Sony Ericsson» черного цвета с экрана телефона путем фотографирования были сделаны скриншоты, на которых отображены покупки произведенные в аптеке, сообщений о произведенных покупках поступившими с абонентского номера <***> (т.<адрес> л.д.155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого осмотром установлено, что объектом осмотра является служебный кабинет № ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области. На столе имеется сумка мужская (типа барсетки) на длинной ручке. В сумке имеются два больших кармана на молнии и два маленьких кармана на молнии. В одном из больших карманов находиться (записная книжка, визитница коричневого цвета, сберегательная книжка на имя ФИО3 № счета №, страховое свидетельство на имя ФИО3 №, бланк вкладыш на имя ФИО3, паспорт на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Ахтубинского района Астраханской области, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 , банковская карта на имя ФИО3 №, банковская карта ПАО «Сбербанк» GREDIT MOMENTUM №, банковская карта ПАО «сбербанк» на имя ФИО3 №, пластиковая карта «Росгосстрах» №, дисконтная карта торговой-сервисной сети «Колесо» №). Мужская сумка добровольно выдана ФИО1 (т.д.1 л.д.155);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2023, согласно которого предметом осмотра мужская сумка выполненная из кожзаменителя коричневого цвета. В карманах сумки находятся: записная книжка; визитница коричневого цвета; сберегательная книжка на имя ФИО3 №, бланк вкладыш на имя ФИО3; паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3, банковская карта № на имя ФИО3 , банковская карта «ПАО Сбербанк России» «CREDIT MOMENTUM» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 №, дисконтная карта «Росгосстрах» №; дисконтная карта торгово-сервисной сети «Колесо» № (т.д.1 л.д.97-99);

- протоколом выемки от 24.06.2023 с участием ФИО7, согласно которого в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> изъята, видеозапись с камер видеонаблюдения, которая была скопирована на компакт диск, который был упакован в бумажный сверток с пояснительной надписью (т.д.1 л.д.187-190);

- протоколом выемки от 25.06.2023 с участием ФИО6, согласно которого в аптеке «VITA» по адресу: <адрес> изъята, видеозапись с камер видеонаблюдения, которая была скопирована на компакт диск, который был упакован в бумажный сверток с пояснительной надписью (т.д.1 л.д.187-190);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 25.06.2023, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, аптеки «VITA» по адресу: <адрес> (т.д.1 л.д.102-104);

- протоколом выемки от 25.06.2023 с участием ФИО5, согласно которого в кабинете № ОМВД России по Ахтубинскому району расположенном по адресу: <адрес> изъяты: шампунь «Лошадиная сила» объемом 0,5 литра, бальзам «Лошадиная сила» объемом 0,5 литра, сыворотка для волос «Лошадиная сила» объемом 100 мл., увлажняющий крем «AQUA» 50 мл., ночной крем «ANTI ACE ADVANCED» 50 мл, увлажняющий крем «AQUA» 15 мл., ночной крем «ANTI ACE ADVANCED» 15 мл., упаковано в полимерный пакет с пояснительной надписью (т.д.1 л.д.150-152);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2023, согласно которого осмотрены: шампунь «Лошадиная сила» объемом 0,5 литра, бальзам «Лошадиная сила» объемом 0,5 литра, сыворотка для волос «Лошадиная сила» объемом 100 мл., увлажняющий крем «AQUA» 50 мл., ночной крем «ANTI ACE ADVANCED» 50 мл., увлажняющий крем «AQUA» 15 мл., ночной крем «ANTI ACE ADVANCED» 15 мл.; кассовые чеки магазина «Пятерочка» и аптеки «VITA» (т.д.1 л.д.97-99);

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, не имея законных оснований для завладения денежными средствами ФИО3, тайно - поскольку понимал, что его действий никто не видит; из корыстных побуждений – поскольку стремился получить материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знал, что денежные средства ему не принадлежат; желая наступления таких последствий – поскольку стремился воспользоваться похищенным в своих целях; с банковского счета ФИО3 похитил денежные средства – незаконно и безвозмездно изъял денежные средства в размере 5836 рублей 75 копеек, что для потерпевшего является значительным ущербом, исходя из суммы похищенного, составляющей не менее пяти тысяч рублей, и имущественного положения потерпевшего, являющегося пенсионером. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичны, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности.

Суд кладет в основу обвинения показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного и судебного следствия; письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения являются объективными, заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено, таковых доказательств стороной защиты суду не представлено.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Подсудимый ФИО1 не отрицал факт использования банковской карты ФИО3, но показал, что использовал её с разрешения потерпевшего. Однако, потерпевший ФИО3 показал, что разрешения на пользование денежными средствами с банковской карты ни ФИО1, ни ФИО4 не давал. Увидев, что с банковской карты списываются денежные средства, обратился в полицию, написал заявление. Данные обстоятельства, что потерпевший разрешения на пользование денежными средствами с банковской карты ФИО1 не давал, подтверждаются показаниями ФИО1 и ФИО4; данными о списании денежных средств с банковской карты; показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7; видеозаписями с магазина «Пятёрочка» и аптеки «Вита».

Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в наркологическом диспансере не состоит; на учете у врача-психиатра не состоит; работает, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд, обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает: раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого: личности виновного, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, ст.61УК РФ, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, для исправления ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии со ст.56 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности его применения в отношении подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступления, направленного против собственности, совершенного из корыстных побуждений, данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, работает, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая личность ФИО1, поведение подсудимого в ходе выявления преступления и судебного разбирательства, совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 как личность не представляет опасности для общества и его исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, на основании чего суд назначает наказание с применением ст.73 УК РФ

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

По уголовному делу судом на основании ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Адвокатской конторы Ахтубинского района ФИО2, которая участвовала в качестве защитника по данному уголовному делу и оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО1 по назначению, на сумму 9360 рублей.

Кроме того, из материалов уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия за участие по назначению в качестве защитника и оказания юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено вознаграждение адвокату ФИО9 в сумме 6240 рублей (т.1 л.д.182).

В соответствии со ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Исходя из ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый в ходе рассмотрения дела в суде не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным совершеннолетним гражданином, данных об его несостоятельности не установлено.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в определённой сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению реально.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период условного осуждения возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование платежа – штраф, Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД РФ по Астраханской области), ИНН № КПП № Наименование подразделения банк России - Отделение Астрахань Банк России//УФК по Астраханской области г.Астрахань, Номер счета банка получателя средств – Единый казначейский счет – №, Р/с №, БИК: № ОКТМО: №, КБК: № Наименование платежа: по уголовному делу № (№), приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, выданные потерпевшему ФИО3, снять ограничения и разрешить использовать по назначению; видеозаписи, выписки по счету хранить при деле; косметические средства - шампунь «Лошадиная сила» объемом 0,5 литра, бальзам «Лошадиная сила» объемом 0,5 литра, сыворотка для волос «Лошадиная сила» объемом 100 мл., увлажняющий крем «AQUA» 50 мл., ночной крем «ANTI ACE ADVANCED» 50 мл, увлажняющий крем «AQUA» 15 мл., ночной крем «ANTI ACE ADVANCED» 15 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ахтубинскому району – обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве, при рассмотрении уголовного дела в суде, в сумме 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин