КОПИЯ 70RS0№-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при помощнике судьи Плотниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выдана денежная сумма, которую он обязался возвратить в указанные в договоре сроки. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, ее задолженность составляет 69000 рублей, из которых: основой долг – 30000 рублей, проценты – 36945 рублей и пени - 2055 рублей. На основании договора об уступке прав (требований) от <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «АСВ» право требования по договору займа № в отношении должника. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 71000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330 рублей.
Представитель ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.
Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по известному месту жительства, по информации, предоставленной ОВМ УМВД по г. Нижневартовску, а также по адресу, указанному в кредитном договоре.
Поэтому, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекс РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей с начислением процентов, сроком возврата <дата> единовременным платежом в сумме 33960 рублей.
Пунктом 12 договор потребительского займа № предусмотрено, что в случае нарушение срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела подтверждается, что свое обязательство по возврату потребительского займа и процентов по нему ФИО1 не исполнила, задолженность ответчика по договору № составила сумму 69000 рублей, из которых: основой долг - 30000 рублей, проценты - 36945 рублей и пени - 2055 рублей.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Материалами дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «АСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-30-03.24 по условиям которого к ООО ПКО «АСВ» перешли права кредитора по договору займа № от <дата> заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1
Таким образом, в настоящее время истцу ООО ПКО «АСВ» принадлежит право требования задолженности по указанному договору, заключенному с ответчиком.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Поскольку до настоящего времени задолженность по договору заемщиком не погашена, а также учитывая, что ответчиком ее размер не оспорен, требования ООО ПКО «АСВ» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2330 рублей и расходы за юридические услуги в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «АСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору № от <дата>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в размере 71000 рублей и судебные расходы в размере 4330 рублей; всего взыскать: 75330 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья подпись В.Г. Чурсинова
Подлинный документ находится
в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-1142/2025
Секретарь с/з __________ ФИО2