Постановление по делу № 5-8/2025 от 09.01.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД: 58RS0018-01-2024-006084-38

Дело № 5-8/2025 (5-975/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 9 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Данные изъяты, гражданина РФ, паспортные данные Данные изъяты, выдан Данные изъяты Данные изъяты, со средним специальным образованием, вдовца, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Адрес , однократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5

Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

14 июля 2024 г. в 14 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Номер (далее по тексту «регзнак»), на ул. Ломоносова, напротив дома № 39 в г. Пензе в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО6 переходившую проезжую часть слева направо по ходу его движения в границах нерегулируемого перекрестка. В результате данного ДТП пешеходу ФИО7 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что 14 июля 2024 г. он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» регзнак Номер , следовал по проезжей части ул. Ломоносова, со стороны ул. Активная в направлении ул. Долгорукова со скоростью 40 км/ч. Впереди в попутном и во встречном ему направлении транспортных средств не было. Следуя в указанном направлении и подъезжая к нерегулируемому перекрестку ул. Ломоносова - ул. Долгорукова, он включил указатель поворота и снизил скорость до 20 км/ч. Выехав на перекресток, расположенный напротив дома № 39 по ул. Ломоносова, он неожиданно почувствовал удар и увидел, что совершил наезд на пешехода - женщину, которая в результате наезда ударилась головой о лобовое стекло его автомобиля. В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая ФИО8 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшей ФИО9 от 8 августа 2024 года (л.д. 29, 29 оборот) следует, что 14 июля 2024 г. она шла по правой обочине ул. Долгорукова, со стороны ул. Кл. ФИО2 в направлении ул. Чаадаева в г. Пенза. Подойдя к перекрестку ул. Долгорукова- ул. Ломоносова, она остановилась перед проезжей частью ул. Ломоносова, поскольку ей необходимо было перейти ее на противоположную сторону. Пешеходный переход на данном участке отсутствует. Посмотрев по сторонам и убедившись в отсутствии вблизи транспортных средств, она медленным темпом шага по линии обочины приступила к переходу проезжей части ул. Ломоносова на противоположную сторону. Пройдя одну часть дороги, она остановилась напротив высоковольтной опоры, которая располагалась слева от нее. Посмотрев по сторонам, она под прямым углом к краю проезжей части медленным темпом шага продолжила переход. Преодолев около 3 метров, она неожиданно почувствовала удар. Придя в себя, лежа на проезжей части, она увидела рядом с собой автомобиль марки «Данные изъяты» регзнак Номер , водитель которого совершил на нее наезд. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 602612 от 22 ноября 2024 года о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО10 т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортами сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 14 июля 2024 года (л.д. 7,21);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14 июля 2024 года (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 14 июля 2024 года, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП – на нерегулируемом перекрестке ул. Долгорукова- ул. Ломоносова, напротив дома № 39 по ул. Ломоносова в г. Пенза, состояние дорожного покрытия, положение автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер , направление его движения (л. д. 11-13,14,15-16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля от 14 июля 2024 года, в котором зафиксировано, что в результате ДТП автомобиль марки «Данные изъяты регзнак Номер получил механические повреждения (л. д. 18);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства Номер от 2 марта 2022 года, согласно которому собственником автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер является ФИО1, копией водительского удостоверения Номер от 15 февраля 2020 года на имя ФИО1 (л.д. 23);

-заключением судебно-медицинского эксперта № 2989 от 2 сентября 2024 года, согласно которому имеющиеся у потерпевшей ФИО11. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, подкожной гематомы левого тазобедренного сустава, ссадин туловища и конечностей, могли образоваться 14 июля 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 50-53).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО12

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом 14 июля 2024 года на ул. Ломоносова, 39 в г. Пензе автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер под его управлением на пешехода ФИО13 и причинением ей легкого вреда здоровью.

Полагаю доказанным, что водитель ФИО1, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО14 переходившую проезжую часть слева направо по ходу его движения в границах нерегулируемого перекрестка.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО3, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО3, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО3, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, его преклонный возраст и неблагоприятное состояние здоровья, принесение им извинений потерпевшей и добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного ей в результате правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 22).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, данных о личности ФИО3, в том числе его имущественного и семейного положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: отделение Пенза банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, р/сч <***> в Отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКАТО 56701000, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458240010030404, назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, номер протокола 58 ВА № 602612 с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина