№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ

административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Ленинскому округу г.Владимира Владимировской области, УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г.Владимира Владимировской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя области

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г.Владимира Владимировской области, выразившееся в непринятии мер, направленных на передачу материалов исполнительного производства в соответствии с требованиями ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать передать материалы исполнительного производства в ОСП по Ленинскому округу г. Калуги; взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Владимирской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу г.Владимира Владимировской области ФИО2, заинтересованными лицами – ПАО «Сбербанк России», УФССП России по Калужской области.

Административный истец в суд не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала по приведенным в иске и дополнениям к нему основаниям.

Административные ответчики извещены надлежаще, в суд представителей не направили, возражений по существу требований не представили.

Заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России», УФССП России по Калужской области извещались судом надлежаще, в суд представителя не направили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 218 части 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 33 Закона об исполнительном производстве установлено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества (ч. 4).

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ч. ч. 7 - 7.2 настоящей статьи (п. 2 ч. 5).

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (ч. 7).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Законом.

Из части 5 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ следует, что если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ).

Учитывая, что статья 64.1 включена в главу 7 Закона N 229-ФЗ, регламентирующую порядок совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, то данная статья регламентирует порядок и сроки рассмотрения и разрешения соответствующим должностным лицом, в том числе заявлений (ходатайств) по вопросам, связанным с совершением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения, что, в частности следует из Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ N 15-9 (далее - Методические рекомендации).

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Владимира ФИО2 возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный К.В., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 259 918,3 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление (ходатайство) о передаче материалов исполнительного производства по месту жительства должника, приостановлении исполнительного производства, снятии арестов. Указанное заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Однако, стороной административного ответчика не представлено доказательств, подтверждающих рассмотрение в установленном законом порядке и срок поступившего ходатайства должника о передаче исполнительного производства в другой отдел судебных приставов в соответствии со статьей 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и уведомлении о результатах его рассмотрения заявителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу пункта 4 статьи 106 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 111 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 112 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции интересы административного истца ФИО1 по доверенности представляла ФИО3 Факт несения заявителем судебных расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей подтвержден договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы, суд признает допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими понесенные ФИО1 расходы по оплате юридических услуг при рассмотрении вышеуказанного административного дела.

Принимая во внимание объем выполненной представителем административного истца работы, характер разрешенного спора, конкретных обстоятельств дела, удовлетворение административных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с УФССП по <адрес> судебных расходов в пользу административного истца в размере 20 000 рублей по оплате услуг представителя, что соотносится с объемом оказанных представителем услуг при рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира Владимирской области УФССП по Владимирской области, выразившееся в не рассмотрении ходатайства ФИО1 о передаче материалов исполнительного производства по месту жительства должника, обязав рассмотреть данное ходатайство в установленном законом порядке, уведомив заявителя о результатах его рассмотрения.

Взыскать с УФССП по Владимирской области в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.А.Самоукина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ