УИД 03RS0019-01-2022-001526-64
К делу №2а-1217/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года с.Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
при ведении протокола помощником ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОАО " Альфа-Банк " к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РО ССП УФССП России по РБ ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в Абзелиловский районный суд РБ с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РО ССП УФССП России по РБ ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству 57763/21/02028-ИП в отношении должника ФИО4 ФИО8 и обязании устранить допущенные нарушения, а именно осуществить выход по месту жительства должника с целью установления его имущественного положения, наложения ареста на имущество должника, установить источник доходов должника с последующим обращением взыскания на него, принять иные меры. Требование мотивировано тем, что денежные средства в счет оплаты долга ФИО4 по судебному приказу №2-1797/2021 от 09.03.2021 г. банку не поступают.
В судебное заседание представитель административного истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Административные ответчики Управление ФССП России по РБ, СПИ ФИО2, заинтересованные лица Абзелиловский РОСП, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены и считаются извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30). Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст. 36).
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Как следует из материалов дела и исполнительного производства 03.09.2021 г. вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №1 по ФИО3 району РБ №1797/2021 о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору займа от 26.09.2018 г. 105653,81 руб.
02.12.2021 г. представитель ОАО «Альфа-Банк» ФИО5 обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
03.12.2021 г. СПИ ФИО2 возбудила исполнительное производство №57763/21/02028-ИП.
Определением Абзелиловского районного суда РБ от 20.07.2022 г. производство по аналогичному административному иску прекращено в связи с отказом взыскателя – банка от административного истца.
Настоящий административный иск заявлен взыскателем 10.10.2022 г.
Как следует из представленных, административным ответчиком документов, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем начиная с возбуждения исполнительного производства с 03.12.2021 г. направлялись запросы в кредитные учреждения, ГИБДД МВД, Гостехнадзор, органы регистрации имущества, пенсионный фонд, в целях установления имущества и наличия денежных средств должника.
Получены ответы об отсутствии сведений о наличии денежных средств и имущества у должника.
25.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 осуществлен выход по месту жительства должника и согласно акта совершения исполнительных действий имущества, подлежащего взысканию не обнаружено.
04.07.2022 г. вынесено постановление об ограничении права на выезд из Российской Федерации должнику ФИО4 сроком до 01.03.2023 г.
Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 принимались необходимые и достаточные меры для исполнения решения суда, следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ОАО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП УФССП по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия, обязании применить принудительные меры исполнения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья В.Ф. Ахматнабиев