УИД72RS0021-01-2022-002315-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 02 сентября 2022 года
дело № 2-3144/2022
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б.
при секретаре Культаевой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени З.Т, к И.К. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО г.Тюмени З.Т. обратилась в суд с иском к И.К. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в РОСП Восточного АО г.Тюмени на принудительном исполнении находятся исполнительные производства:
№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №м в пользу ПАО Запсибкомбанк;
№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ПАО АКБ «Авангард»;
№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №м в пользу ПАО Бинбанк;
№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу АО Банк Русский Стандарт;
№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №м в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс»;
№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №м в пользу ООО «Филберт»;
№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ИФНС России по <адрес> №;
№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу ИФНС России по <адрес> №;
№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу АО Банк Русский Стандарт,
о взыскании с И.К. в пользу вышеуказанных взыскателей суммы долга в размере 939342,24 рубля. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником не исполнены. Денежные средства и движимое имущество, на которые могло быть обращено взыскание, отсутствуют. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что И.К. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику в счет частичного погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам.
Истец судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО г.Тюмени – З.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.
Ответчик И.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
Представители третьих лиц: ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «Бинбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ООО «Филберт», ПАО АКБ «Авангард», ИФНС России по г.Тюмени №3, ИФНС России по г.Тюмени №1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 150433,62 рублей в пользу ПАО Запсибкомбанк.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании 55993,21 рублей в пользу ПАО АКБ «Авангард».
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании 115580,45 рублей в пользу ПАО Бинбанк.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании 159223,46 рублей в пользу АО Банк Русский Стандарт.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании 45048,46 рублей в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании 423513,82 рублей в пользу ООО «Филберт».
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании 4114,77 рублей в пользу ИФНС России по г.Тюмени №1.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности в пользу ИФНС России по г.Тюмени № 3.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании 88783,34 рублей в пользу АО Банк Русский Стандарт.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен №-СД.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФССП России по Тюменской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-СД составляет 939342,24 рубля, сумма исполнительского сбора 72700,32 рублей.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как следует из материалов дела, в собственности И.К. находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 203200 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что требования исполнительных документов должником И.К. до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Учитывая, что судебные акты о взыскании с ответчика в пользу взыскателей задолженности не исполняются, факт принадлежности ответчику земельного участка судом установлен, земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, а также исходя из того, что кадастровая стоимость земельного участка не превышает суммы задолженности ответчика, каких-либо препятствий для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, с учетом ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», не установлено, суд полагает возможным обратить взыскание на земельный участок.
Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 55, 56, 67, 68, 71, 194-199, 233, 446 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени З.Т. – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий И.К..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б. Миронова