16RS0051-01-2025-000491-32
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Казань Дело №2а-2617/25
16 мая 2025 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
с участием представителя административного истца ФИО1
при секретаре Агачевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка по земельному налогу в размере 5593 рубля за 2022 год, пени в размере 4495 рублей 27 копеек, всего в общей сумме 10088 рублей 27 копеек. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от 3 сентября 2024 года.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 10088 рублей 27 копеек, из которых: недоимка по земельному налогу физических лиц в границах городских округов в размере 5593 рубля за 2022 год, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 4495 рублей 27 копеек.
Представитель административного истца на судебное заседание явилась, требования поддержала.
Административный ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоя-щей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной:
1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, ввиду наличия в собственности недвижимого имущества в 2022 году.
Административному ответчику было выставлено налоговое уведомление об оплате налогов №121379334 от 2 августа 2023 года, которое не было исполнено до 1 декабря 2023 года включительно.
Также судом установлено, что административному ответчику ранее было выставлено требование №60973 от 18 сентября 2023 года об уплате имеющейся задолженности по налогам в срок до 11 октября 2023 года. Следовательно, по состоянию на 18 сентября 2023 года у административного ответчика уже имелась задолженность по налогам и ему было выставлено соответствующее требование, ввиду наличия отрицательного сальдо единого налогового счета. Сведений о погашении данной задолженности в срок до 1 декабря 2023 года (срок оплаты налогов за 2022 год) суду не представлено.
Ввиду изложенного, в силу статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об оплате новой возникшей недоимки в адрес налогоплательщика не направляется. При этом, в силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
Согласно представленных материалов дела, ранее налоговый орган реализовал свое право на обращение в суд за принудительным взысканием недоимки на основании заявления о вынесении судебного приказа от 17 мая 2024 года.
Заявление в адрес мирового судьи о взыскании требуемой суммы задолженности за 2022 год было направлено в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня образования новой задолженности, превышающей 10000 рублей.
Соответствующий судебный приказ был вынесен 26 августа 2024 года и, впоследствии, отменен на основании определения мирового судьи от 3 сентября 2024 года.
Административное исковое заявление в Советский районный суд г. Казани подано 14 января 2025 года, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа.
Следовательно, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления в суд не был пропущен.
Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по земельному налогу в размере 5593 рубля за 2022 год.
Размер взыскиваемой налоговым органом задолженности по земельному налогу рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность административным ответчиком по земельному налогу, не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на нее обязанности по уплате данных налогов.
При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по налогам за 2022 год являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также административный истец просит суд взыскать недоимку по пени в размере 4495 рублей 27 копеек.
Согласно расчету налогового органа, сумма пени в размере 4495 рублей 27 копеек состоит из пени земельному налогу.
Суд, с учетом имеющихся сведений о судебных актах, которыми с ответчика взысканы суммы недоимки по указанным обязательным платежам, производит следующий расчет:
пени по земельному налогу за 2015 год в размере 468 рублей 32 копейки, период начисления – с 20 ноября 2023 года по 15 февраля 2024 года;
пени по земельному налогу за 2016 год в размере 881 рубль 45 копеек, период начисления – с 20 ноября 2023 года по 17 мая 2024 года;
пени по земельному налогу за 2018 год в размере 528 рублей 92 копейки, период начисления – с 20 ноября 2023 года по 17 мая 2024 года;
пени по земельному налогу за 2019 год в размере 528 рублей 92 копейки, период начисления – с 20 ноября 2023 года по 17 мая 2024 года;
пени по земельному налогу за 2022 год в размере 500 рублей 95 копеек, период начисления – со 2 декабря 2023 года по 17 мая 2024 года.
С учетом приведенного расчета, требование о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению частично на сумму в размере 2908 рублей 56 копеек.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично на сумму в размере 8501 рубль 56 копеек.
В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 8501 рубль 56 копеек, из которых: недоимка по земельному налогу по объекту в границах городских округов за 2022 год в размере 5593 рубля, пени установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 2908 рублей 56 копеек.
Взыскать с ФИО2 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2025 года
Судья Д.А. Бусыгин