УИД 64RS0010-01-2023-001171-97 Дело № 1-1-195/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск

14 августа 2023 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Малогина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Одинокова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ича, <данные изъяты>; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился на остановке, расположенной в 5 метрах от <адрес>, где обнаружил платежную (банковскую) карту №, оборудованную бесконтактной оплатой, прикрепленную к банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу денежных средств с вышеуказанного банковского счета №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут (по местному времени +1 час от Московского времени), пришел в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: <адрес>, где около 15 часов 55 минут (по местному времени +1 час от Московского времени) приобрел товар на сумму 237 рублей 86 копеек, за который используя вышеуказанную платежную (банковскую) карту, расплатился бесконтактным способом, денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, тем самым похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 50 минут (по местному времени +1 час от Московского времени), пришел в табачный ларек «ИП ФИО2 №1», расположенный по адресу: <адрес>, где около 10 часов 05 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар на сумму 130 рублей, 00 копеек, за который используя вышеуказанную платежную (банковскую) карту, расплатился бесконтактным способом, денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, тем самым похитив их.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 минут (по местному времени +1 час от Московского времени), пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где около 10 часов 17 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар на сумму 131 рубль 28 копеек, за который, используя вышеуказанную платежную (банковскую) карту, расплатился бесконтактным способом, денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, тем самым похитив их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ и в тоже время, находясь в том же магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 17 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар на сумму 41 рубль 49 копеек, за который используя вышеуказанную платежную (банковскую) карту, расплатился бесконтактным способом, денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, тем самым похитив их.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 45 минут (по местному времени +1 час от Московского времени), пришел на автобусную остановку, расположенную по адресу: <адрес>, где около 11 часов 52 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар на сумму 30 рублей 00 копеек, за который используя вышеуказанную платежную (банковскую) карту, расплатился бесконтактным способом, денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, тем самым похитив их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>, в 12 часов 20 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар на сумму 30 рублей 00 копеек, за который используя вышеуказанную платежную (банковскую) карту, расплатился бесконтактным способом, денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, тем самым похитив их.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 в период времени с 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 600 рублей 63 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 600 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, дав показания, соответствующие фабуле обвинения.

Из показаний подсудимого, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нашёл на остановке банковскую карту на имя потерпевшего, которой расплачивался за покупки продуктов питания, сигарет, спиртного и проезд в транспорте. Впоследствии банковскую карту он выкинул. Ущерб возместил.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-55), следует, что у него в собственности ранее имелась банковская карта, а именно дебетовая карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. На данную карту ему приходит заработная плата. Вышеуказанную карту он заблокировал в связи с утратой ДД.ММ.ГГГГ. Смс-уведомления о пополнении и списании денежных средств ему всегда приходят на сотовый телефон с абонентским номером № года он находился на выходном, и занимался своими личными делами, объезжая весь город на автомобиле. В обеденное время, во сколько точно пояснить не может, он вернулся домой, после чего находился дома до окончания дня. Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ его сотовый телефон марки «IPHONE 12» находился в ремонте в <адрес>, в связи с чем, в этот день, он не получал никакие смс-уведомления, а также звонки. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 часов 00 минут, он забрал свой сотовый телефон из ремонта, после чего, вставив сим-карту в слот, и включив его, ему стали поступать смс- сообщения от номера «900», а именно:-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут покупка на сумму 237,87 копеек в магазине «Гулливер»; -ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут покупка на сумму 130 рублей 00 копеек в магазине «ИП ФИО2 №1»;- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут покупка на сумму 131 рубль 28 копеек в магазине «Красное и Белое»;- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут покупка на сумму 41 рубль 49 копеек в магазине «Красное и Белое»;- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минут покупка на сумму 30 рублей 00 копеек в транспорте «SERVIS M»; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут покупка на сумму 30 рублей 00 копеек в транспорте «SERVIS M»; После увиденных вышеуказанных смс-сообщений, он стал искать свою банковскую карту там, где в последний раз ее видел, а именно в кармане своей сумки. Не найдя банковскую карту, он понял, что ее утратил, но где именно-не знал. Таким образом, в результате преступных действий неизвестным лицом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 600 рублей 63 копейки, который является для него не значительным.Из показаний не явившегося свидетеля ФИО2 №1, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71), следует, что у нее в собственности имеется табачный ларек «ИП ФИО2 №1», который располагается на <адрес>, а именно на конечной автостанции за остановкой по маршруту №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Кто именно приходил из покупателей пояснить не может, так как через нее ежедневно проходит большой поток людей. В табачном ларьке имеется терминал бесконтактной оплаты. Чеки от покупок они не хранят, а отдают покупателям с товаром. Камеры видеонаблюдения в табачном ларьке отсутствуют.

Из показаний не явившегося свидетеля ФИО2 №2, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 79), следует, что с в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <адрес> должности специалиста службы безопасности работает около 2 лет. На всей территории магазина АО «Гулливер» располагаются камеры видеонаблюдения, которые транслируют и записывают видеозапись на ресивер и монитор, располагающийся на его рабочем месте. В ходе осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут неизвестный мужчина расплачивался за товар при помощи банковской карты. На видеозаписи мужчина одет в серую олимпийку, синие спортивные штаны. Также на голове имеется головной убор-синяя кепка. На вид мужчине около 60-65 лет. Чеки, выдающие кассовым аппаратом они не хранят, а отдают покупателям.

Вину подсудимого также подтверждают письменные доказательства:

- заявление Ж. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Ж. осмотрен сотовый телефон марки «IPHONE 12», и выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес> по адресу <адрес>, где ФИО1 нашел банковскую карту Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 23-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Гулливер», расположенный по адресу: <адрес>, где были изъяты 8 видеофайлов, а также товарный чек о покупке за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-30);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен табачный ларек «ИП ФИО2 №1», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 72-75);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Гулливер», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 80-83);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 85-88);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 16-19);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ АО «Гулливер» (т. 1 л.д. 32-35);

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе ОМП от 13.06.2023г. из магазина «Гулливер» (т. 1 л.д. 37-44).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Отдельные неточности, допущенные сторонами и свидетелями, в описании деталей произошедшего на описание события в целом существенно не влияют.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 воспользовался доступом к банковскому счёту потерпевшего, получив в пользование его банковскую карту, произведя вопреки его воле оплаты покупок, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта,

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит. Поэтому с учётом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 в браке не состоит, является пенсионером, характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, исходя из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления, на основании статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможности условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осуждённого, что отвечает требованиям закона о влиянии назначенного наказания как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи.

С учётом того, что ФИО1 является пенсионером по возрасту и не имеет иных доходов, кроме пенсии, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек явится чрезмерно обременительным для него, поэтому процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа, куда являться для регистрации не реже 1 (одного) раза в месяц по утверждённому графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- документы и диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья Д.Н. Лештаев