Дело № 5-1260/2025
УИД 93RS0002-01-2025-006886-46
Категория ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ворошиловский межрайонный суд города Донецка
ул. Любавина, 4, <...>
«03» июля 2025 года гор. Донецк
Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка ФИО2, рассмотрев административный материал, который поступил из ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ «Донецкое» о привлечении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № выдан МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>
за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ОГИБДД УМВД РФ «Донецкое» младшим сержантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по признакам ст. 12.4 ч.2 КоАП Российской Федерации, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес>, вблизи <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ЗАЗ - DAEWOO LANOS государственный регистрационный знак № на передней части которого установлен световой прибор (красно-синего цвета) режим работы – стробоскоп, без соответствующего разрешения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.4 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился по обстоятельствам от суда независящим, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, юридической помощью защитника, который мог бы представлять его интересы в суде, не воспользовался, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами.
Перечень транспортных средств, подлежащих оборудованию специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, установлен Указом Президента РФ от 19.05.2012 г. N 635 «Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства», согласно которому устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств оборудуются транспортные средства пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, следственных органов Следственного комитета РФ и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан.
Кроме этого, в данном нормативном правовом акте определен перечень государственных органов, на транспортные средства которых устанавливаются устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов при отсутствии специальных цветографических схем на наружной поверхности этих транспортных средств.
В соответствии со ст. 12.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака "Инвалид", - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; проколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС, фотографией автомобиля ЗАЗ - DAEWOO LANOS государственный регистрационный знак №.
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Основания не доверять доказательствам, собранным по настоящему делу должностным лицом у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что у ФИО1 отсутствует выданное в установленном порядке разрешение на установку устройства для подачи специальных световых сигналов на автомобиль ЗАЗ - DAEWOO LANOS государственный регистрационный знак №, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.4 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
При назначении административного наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения,- специальное устройство для подачи специальных световых сигналов (проблесковый маячок синего и красного цвета), что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно светового прибора «стробоскоп» чёрного цвета Flashing warning LED с 8-ми световыми элементами, изъятый по протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» в доход государства.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя: Отделение Донецк Банка России/ УФК по ДНР <адрес>, БИК 042157901, ИНН <***> КПП 930301001
Номер счета получателя платежа: 03№ в УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, (МВД по Донецкой Народной Республике)
л/с 04821G20930 КБК 18№ УИН 18№
(ФИО1)
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ворошиловского
межрайонного суда г. Донецка А.И. Сытенко