УИД: 32RS0015-01-2023-001264-62 Дело № 2-1353/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Боженовой Т.В.,
при секретаре Картышевой К.В.,
с участием представителя истца ФИО1 адвоката Мелиховой М.А.,
представителя ответчика ФИО2 адвоката Старовойтова А.Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1353/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы ФИО3 (её дочь), ФИО4 (её дочь), ФИО2, который является её братом, но родственных отношений они не поддерживают, в указанном доме он не проживает с 2003 года, его вещей в жилом помещении не имеется, в содержании имущества он не участвует. Она неоднократно просила ФИО2 сняться с регистрационного учета добровольно, однако, он отказался исполнить требование без приведения мотивов, на контакт не выходит. Своими действиями ответчик нарушает её права в распоряжении принадлежащим ей имуществом.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Мелихова М.А. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебные повестки возвратились с отметкой Почты России «Истек срок хранения».
Таким образом, в связи с тем, что длительное время установить местонахождение ответчика не представилось возможным, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ему представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 Старовойтов А.Г. исковые требования ФИО1 не признал.
Представитель третьего лица МО МВД России «Клинцовский», надлежащим образом уведомленный о месте и времени разбирательства по делу, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по заявленным исковым требованиям оставил на усмотрение суда.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд с согласия сторон определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
В соответствии с выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой ОВМ МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>-а, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из ответа МО МВД России «Клинцовский» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истёк срок хранения заявления о регистрации по месту жительства Р.Д.НБ., в связи с чем невозможно предоставить информацию, на каких основаниях данное лицо было зарегистрировано по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в указанном домовладении с 2003 года, не оплачивает коммунальные услуги и другие платежи, текущий ремонт не осуществляет, вещей его в данном домовладении нет.
Ответчик до настоящего времени добровольно с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не снялся, хотя фактически в спорном доме длительное время не проживает, его местонахождение не известно.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с указанным конституционным положением ст.30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из пояснений представителя истца ФИО1 адвоката Мелиховой М.А. в судебном заседании, а также из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, которые суд считает допустимыми доказательствами, установлено, что ответчик с 2003 года по месту регистрации не проживает, вещей, принадлежащих ответчику ФИО2, в доме не имеется, место его проживания в настоящее время не известно, ответчик расходы по содержанию недвижимого имущества не несет, договорных отношений между сторонами не имеется.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не несет бремя содержания и расходов на имущество, не имеет своих вещей в жилом доме, принадлежащем истцу, собственником данного жилого помещения не являются, членом семьи собственника также не является, более двадцати лет в указанном жилом помещении не проживает, отказ в удовлетворении требований истца, как собственника спорного жилого помещения, создал бы условия нарушения прав добросовестного участника гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства.
Согласно п.6 ст.7 Закона РФ Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии № №), утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.
Судья: Т.В. Боженова
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.