Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2023 года

Дело № 2-2562/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/2023 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование своих требований следующее:

16.03.2020 г. между фио и фио заключен договор займа согласно которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме сумма на срок до 16 апреля 2020 г., что подтверждает собственноручно написанная ответчиком расписка от 16.03.2020 г. 21.07.2020 г. между сторонами заключен договор займа на сумму сумма на срок до 28.10.2020 г., что также подтверждает собственноручно написанная ответчиком расписка от 21.07.2020 г. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере сумма и проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, обеспечил явку своего представителя, который предоставил письменные возражения ответчика, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку денежные средства были возвращены, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, не установив препятствий для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из материалов дела следует, что фио и фио заключен договор займа согласно которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме сумма на срок до 16 апреля 2020 г., что подтверждает собственноручно написанная ответчиком расписка от 16.03.2020 г. 21.07.2020 г. между сторонами заключен договор займа на сумму сумма на срок до 28.10.2020 г., что также подтверждает собственноручно написанная ответчиком расписка от 21.07.2020 г..

В ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства ответчиком не возвращены истцу.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета процентов заявлен ко взысканию период с 17.04.2020 по 06.03.2023 г. на сумму займа в размере сумма проценты составляют сумму в размере сумма, а на сумму займа в размере сумма за период с 29.10.2020 по 06.03.2023 г. проценты составляют сумма.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца, и подтверждающих факт исполнения обязательств по договорам - возврат суммы займа, суду не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что возврат денежных средств по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями исходя из положений ст. 60 ГПК РФ, согласно которым обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу фио (паспортные данные) задолженность по договору займа от 16.03.2020 г. в размере сумма, задолженность по договору займа от 21.07.2020 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья