УИД: 23RS0058-01-2023-005145-42

К делу № 2-3995/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д.,

с участием:

представителя ответчика – ФИО1,

действующего на основании доверенности № от 23.10.2023 года,

при секретаре Силкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба,

Установил :

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 Э-О о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие - ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Правил дорожного движения, в связи с чем транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, которым управлял ответчик на дату ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом №. Вышеуказанное послужило основанием для владельца поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратиться в САО «РЕСО-Гарантия» за компенсацией страхового возмещения. Признав случай страховым, истец произвел страховую выплату потерпевшему за повреждение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 224 700 рублей. При заключении полиса страхования ОСАГО № страхователем был ограничен круг лиц допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В перечень лиц, допущенных к управлению страхователем включен ФИО4, причинитель вреда, в перечень лиц допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем включен не был.

Истец считает, что данные обстоятельства указывают на перешедшее к истцу право регрессного требования с ответчика выплаченной суммы возвещения в размере 224 700 рублей.

Указанную сумму, в размере 224 700 рублей истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 447 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца /л.д.5/.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств суд усматривает, что 05 августа 2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением П.

Как суд усматривает из представленный в материалы дела копии постановления № от 06.08.2023 года, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию /л.д.10-11/.

Так, нарушение ответчиком требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба транспортным средствам: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В материалах дела имеются акты осмотра транспортного средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на наличие технических повреждений, а также экспертное заключение, согласно которому стоимость устранения дефектов указанного транспортного средства составляет 224 700 рублей /л.д.16-22/.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик на дату ДТП, была застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом №, что послужило основанием для владельца поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обратиться в САО «РЕСО-Гарантия» за компенсацией страхового возмещения.

Судом установлено, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО - 224 700 рублей, что суд усматривает из представленных в материалы дела копии платежного поручения на л.д.27.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу того, что, вред, причиненный транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, возмещен САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором страхования, к САО «РЕСО-Гарантия» как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору страхования, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, страховая компания, вправе обратиться к ответчику с регрессным требованием о взыскании с него сумм в размере произведенной страховой выплаты

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба, в размере 224 700 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 5 447 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства, в размере 224 700 (двести двадцать четыре тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 447 (пять тысяч четыреста сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 14 ноября 2023 года.

Председательствующий: Г.Д.Леошик

На момент опубликования решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ