Решение по делу № 2-2289/2022 от 06.02.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате вырубки зеленых насаждений, взыскании неустойки за неисполнение решения суда.

Дело № 2-56/2023

УИД: 26RS0012-01-2022-005842-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «06» февраля 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Сталь Дизайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате вырубки зеленых насаждений, взыскании неустойки за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Сталь Дизайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате вырубки зеленых насаждений, взыскании неустойки за неисполнение решения суда.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании обращения гражданина проведена проверка исполнения природоохранного законодательства, в части охраны и защиты зеленых насаждений, в результате которой в деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Сталь Дизайн» (далее - Общество, ООО «Сталь Дизайн») выявлены нарушения названного законодательства.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Сохранение зеленых насаждений является реализацией гарантии конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду.

Статьей 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) к объектам охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, среди прочего, отнесены леса и иная растительность.

В соответствии со ст. 61 Закона № 7 - ФЗ зеленый фонд городских поселений представляет собой совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения, в том числе в зеленых зонах, лесопарковых зонах, и других озелененных территорий в границах этих поселений. Охрана зеленого фонда городских поселений предусматривает систему мероприятий, обеспечивающих сохранение и развитие зеленого фонда и необходимых для нормализации экологической обстановки и создания благоприятной окружающей среды.

Проверкой установлено, что 11.03.2020 Комитетом по управлению муниципальным имуществом города - курорта Ессентуки с ООО «Сталь - Дизайн» заключен договор аренды земельного участка № 112-з (далее - Договор аренды № 112-з), в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Сталь Дизайн» предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 26:30:120118:56, отнесенный к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - под парк с размещением аттракционов. Срок договора аренды установлен до 10.03.2030. Право аренды зарегистрировано Управлением Росреестра по СК 23.03.2020 за № 26:30:120118:56-26/018/2020-4.

В соответствии с п. 4.4.6 Договора аренды № 112-з, арендатор (то есть ООО «Сталь Дизайн») обязан, среди прочего, не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих к нему территориях, а также выполнять работы по благоустройству территории.

Согласно данных государственного кадастра недвижимости, информации Управления архитектуры и градостроительства администрации города - курорта Ессентуки от 01.02.2021, земельный участок с кадастровым номером 26:30:120118:56 полностью входит в границы зоны с особыми условиями использования территорий - вторую зону округа горно-санитарной охраны курорта федерального значения Ессентуки.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 23.02.1995 № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» (далее - Закон № 26-ФЗ) природные лечебные ресурсы, лечебнооздоровительные местности, а также курорты и их земли являются соответственно особо охраняемыми объектами и территориями. Их охрана осуществляется посредством установления округов санитарной (горносанитарной) охраны.

Границы и режим округов санитарной (горно-санитарной) охраны, установленные для лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 07.12.1996 № 1425 утверждено Положение об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебнооздоровительных местностей и курортов федерального значения (далее - Положение об округах санитарной охраны).

В соответствии с п. 13 Положения об округах санитарной охраны на территории второй зоны запрещаются размещение объектов и сооружений, не связанных непосредственно с созданием и развитием сферы курортного лечения и отдыха, а также проведение работ, загрязняющих окружающую природную среду и приводящих к истощению природных лечебных ресурсов, в том числе вырубка зеленых насаждений, кроме рубок ухода за лесом и санитарных рубок.

Согласно Акту - ревизии зеленых насаждений от 02.02.2021 № 14, выполненному комиссией по охране зеленых насаждений города - курорта Ессентуки по поручению Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуры, на земельном участке с кадастровым номером 26:30:120118:56 произрастает 283 дерева различных пород (береза, клен, ель, вяз и т.д.). В результате обследования установлено, что все зеленые насаждения находятся в удовлетворительном состоянии.

Согласно информации администрации города - курорта Ессентуки от 09.02.2021, в адрес комиссии по охране зеленых насаждений города - курорта Ессентуки направлено письмо о недопустимости вырубки зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером 26:30:120118:56, в связи с тем, что участок расположен в границах второй зоны округа горно-санитарной охраны курорта федерального значения Ессентуки.

В соответствии с информацией администрации города - курорта Ессентуки от 08.04.2022 разрешение на вырубку зеленых насаждений на указанном земельном участке администрацией города - курорта Ессентуки не выдавалось.

Согласно Акту осмотра территории от 17.05.2022, проведенного специалистами администрации города - курорта Ессентуки по поручению Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора, на территории Парка «Победы» на земельном участке с кадастровым номером 26:30:120118:56 ведется строительство объекта «Колесо обозрения», установлен факт вырубки зеленых насаждений в количестве 20 штук различных пород: береза (2), клен (10), ель (3), липа (2), сосна (2), алыча (1).

В соответствии с поручением Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуры, ГКУ «Бештаугорское лесничество» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», произведен расчет размера вреда, причиненного в результате вырубки 20 деревьев на территории Парка «Победы» в г. Ессентуки, который составил 1 172 031 (один миллион сто семьдесят две тысячи тридцать один рубль 00 коп.).

Таким образом, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 23.02.1995 № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах», п. 13 Положения об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.12.1996 № 1425, ООО «Сталь Дизайн» незаконно вырубило 20 деревьев на земельном участке с кадастровым номером 26:30:120118:56, расположенном в границах второй зоны округа горно-санитарной охраны курорта федерального значения Ессентуки, в результате чего причинен ущерб в размере 1 172 031 (один миллион сто семьдесят две тысячи тридцать один рубль 00 коп.).

В нарушение п. 4.4.6 Договора аренды № 112-з, незаконные действия арендатора - ООО «Сталь Дизайн» по вырубке зеленых насаждений привели к потере части зеленого фонда городского округа города - курорта Ессентуки, а, соответственно, к ухудшению экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих к нему территориях, и к нарушению права граждан Российской Федерации на благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 77 Закона № 7 - ФЗ, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства и методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и не отнесенным к лесным насаждениям.

Проверкой установлено, что размер ущерба, причиненного в результате вырубки зеленых насаждений, а именно 20 сырорастущих деревьев различных пород, составил 1 172 031 (один миллион сто семьдесят две тысячи тридцать один рубль 00 коп.).

Согласно ч. 21 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по искам о возмещении ущерба, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении ущерба, причиненного государственному или муниципальному имуществу, подлежат зачислению в бюджеты публично-правовых образований, в собственности которых находится указанное имущество, по нормативу 100 процентов.

Таким образом, ООО «Сталь Дизайн» обязано возместить в полном объеме вред, причиненный в результате незаконной вырубки 20 зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером 26:30:120118:56 в размере 1 172 031 (один миллион сто семьдесят две тысячи тридцать один рубль 00 коп.) в пользу муниципального образования города - курорта Ессентуки в лице администрации города - курорта Ессентуки.

На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Реализуя предоставленные законом полномочия, прокурор обращается в суд в защиту интересов муниципального образования - городского округа город - курорт Ессентуки Ставропольского края, в связи с выявленным фактом причинения ущерба (вреда) зеленому фонду поселения.

Также, прокурор обращается в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - граждан, постоянно или временно проживающих на территории особо охраняемого эколого-курортного региона Кавказские Минеральные Воды, а также приезжающих на отдых в города-курорты федерального значения Пятигорск, Железноводск, Ессентуки и Кисловодск жителей других регионов Российской Федерации и зарубежных стран, круг которых определить невозможно.

Нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в данном случае, выражается в том, что вырубка зеленых насаждений, приводит к утрате зеленого фонда, как места отдыха и естественной защиты от загрязнения окружающей среды, к ухудшению экологической обстановки на территории города - курорта, в том числе в границах второй зоны округа горно - санитарной охраны курорта федерального значения Ессентуки, истощению и утрате гидроминеральных ресурсов курортов федерального значения и особо охраняемого эколого-курортного региона Кавказские Минеральные Воды, а, соответственно, нарушению прав граждан на благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 76 Закона № 7-ФЗ споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 и ст. 24 ГПК РФ рассмотрение данного гражданского дела подведомственно и подсудно городскому (районному) суду, поскольку, не относится к экономическим спорам и другим делам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

С учетом изложенного, прокурор обращается с настоящим иском в Ессентукский городской суд, по месту исполнения договора - то есть, по месту нахождения арендуемого ООО «Сталь Дизайн» земельного участка, на котором произведена вырубка зеленых насаждений.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании изложенного, просит суд: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сталь Дизайн» сумму ущерба, причиненного в результате вырубки зеленых насаждений в размере 1 172 031 рубль в пользу муниципального образования города-курорта Ессентуки в лице администрации города-курорта Ессентуки; в случае неисполнения в установленный законом срок ООО «Сталь Дизайн» решения суда о возмещении сумму ущерба, причиненного в результате вырубки зеленых насаждений в размере 1 172 031 рубль в пользу муниципального образования города-курорта Ессентуки в лице администрации города-курорта Ессентуки, в соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации возложить на ООО «Сталь Дизайн» обязанность внесения денежной суммы (судебной неустойки) за каждый день неисполнения решения суда, с учетом установления прогрессивной шкалы, а именно за первые 5 дней просрочки 100 000 рублей, исходя из расчета 20 000 в день, за вторые 5 дней просрочки 150 000 рублей, исходя из расчета 30 000 в день, и так далее, то есть с увеличением каждые 5 календарных дней стоимости одного календарного дня просрочки на 10 000 рублей; возложить уплату судебной неустойки ответчиком в бюджет администрации города - курорта Ессентуки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ЖКХ администрации г. Ессентуки.

В судебном заседании представитель истца – заместитель Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Калмыков М.Н. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации г. Ессентуки по доверенности ФИО1 просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представители ответчика ООО «Сталь Дизайн», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией РФ гарантировано, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1 статьи 9); владение, пользование и распоряжение, землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36).

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

На основании ст. 4 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Статьей 77 Закона № 7-ФЗ установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов,

Установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что на основании договора аренды земельного участка № 112-з от 11 марта 2020 года ООО «Сталь Дизайн» предоставлен в аренду на срок до 10 марта 2030 года земельный участок с кадастровым номером 26:30:120118:56, с видом разрешенного использования - под парк с размещением аттракционов.

Указанный земельный участок полностью входит в границы зоны с особыми условиями использования территорий - вторую зону округа горно-санитарной охраны курорта федерального значения Ессентуки, что подтверждается сведениями государственного кадастра недвижимости, а также сообщением Управления архитектуры и градостроительства администрации города - курорта Ессентуки от 01 февраля 2021 года.

В соответствии с п. 4.4.6 договора аренды № 112-з, арендатор обязан, в том числе, не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих к нему территориях, а также выполнять работы по благоустройству территории.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 23 февраля 1995 года № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» природные лечебные ресурсы, лечебно-оздоровительные местности, а также курорты и их земли являются соответственно особо охраняемыми объектами и территориями. Их охрана осуществляется посредством установления округов санитарной (горно-санитарной) охраны.

Границы и режим округов санитарной (горно-санитарной) охраны, установленные для лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 07 декабря 1996 года № 1425 утверждено Положение об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения.

В соответствии с п. 13 Положения на территории второй зоны запрещается проведение работ, загрязняющих окружающую природную среду и приводящих к истощению природных лечебных ресурсов, в том числе вырубка зеленых насаждений, кроме рубок ухода за лесом и санитарных рубок.

Ссылаясь на то, что на арендуемом земельном участке с кадастровым номером 26:30:120118:56 ООО «Сталь Дизайн» незаконно вырубило 20 деревьев, тем самым, причинив вред окружающей среде, Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненных имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. (п.2 ст.15 ГК РФ)

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. (п.2 ст. 401 ГК РФ) По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. (п.2 ст.1064 ГК РФ)

В соответствии со ст. 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. (часть 1) Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

На основании ст. 78 Закона № 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда. Необходимо учитывать, что Федеральный закон "Об охране окружающей среды" не предполагает ограничения размера ответственности по обязательствам, возникающим из договоров в сфере природопользования. Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

Согласно Акту - ревизии зеленых насаждений от 02 февраля 2021 года №14, выполненному комиссией по охране зеленых насаждений города - курорта Ессентуки по поручению Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуры, на земельном участке с кадастровым номером 26:30:120118:56 произрастает 283 дерева различных пород, в результате обследования установлено, что все зеленые насаждения находятся в удовлетворительном состоянии.

По информации администрации города - курорта Ессентуки разрешение на вырубку зеленых насаждений на указанном земельном участке администрацией города - курорта Ессентуки не выдавалось.

Как следует из акта осмотра территории от 17 мая 2022 года, проведенного специалистами администрации города - курорта Ессентуки по поручению Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора, на территории Парка «Победы» на земельном участке с кадастровым номером 26:30:120118:56 ведется строительство объекта «Колесо обозрения», установлен факт вырубки зеленых насаждений различных пород в количестве 20 штук: береза (2), клен (10), ель (3), липа (2), сосна (2), алыча (1).

Суд отмечает, что акт составлен с участием полномочного представителя ООО «Сталь Дизайн», достоверность изложенных в нем сведений стороной ответчика не оспорена и не опровергнута.

По поручению Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуры, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ГКУ «Бештаугорское лесничество» произведен расчет размера вреда, причиненного в результате вырубки 20 деревьев на территории Парка «Победы» в г. Ессентуки, который составил 1 172 031 руб.

Указанный расчет стороной ответчика также не оспорен, правильность расчета не вызывает у суда сомнений.

В рассматриваемом случае, суд считает установленным и доказанным факт причинения ООО «Сталь Дизайн» ущерба окружающей среде, наличие причинно-следственной связи между ущербом и действиями ответчика, а также размер ущерба.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении ущерба окружающей среде, стороной ответчика суду не представлено.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Сталь Дизайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате вырубки зеленых насаждений, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. (п.4 ст.1)

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка)

В то же время, в п. 30 указанного постановления разъяснено, что правила п.1 ст.308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Учитывая указанные требования закона и разъяснения Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что предметом рассмотрения в рамках данного гражданского дела являются денежные обязательства, возникшие в связи с причинением ущерба ытекающие из договора займа, суд приходит к выводу, что положения п.1 ст.308.3 ГК РФ на спорные правоотношения не распространяются. При указанных обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Сталь Дизайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате вырубки зеленых насаждений, взыскании неустойки за неисполнение решения суда – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Сталь Дизайн» в доход бюджета муниципального образования город-курорт Ессентуки (в лице администрации г. Ессентуки) 1 172 031 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате вырубки зеленых насаждений.

В удовлетворении исковых требований Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Сталь Дизайн» о взыскании неустойки за неисполнение решения суда – отказать.

Взыскать с ООО «Сталь Дизайн» в доход бюджета муниципального образования город-курорт Ессентуки государственную пошлину в размере 14 060 руб.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «13» февраля 2023 года.