Судья Ярославцева К.В.

дело № 22-4538/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 27 июля 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В., при секретаре судебного заседания Акентьеве А.О. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 12 мая 2023 года, которым ФИО1, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Колчановой О.Л., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Хасанова Д.Р. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил :

ФИО1 осужден 11 января 2017 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого судам от 28 марта 2017 года, постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10 декабря 2018 года) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в доход государства в размере 40000 рублей.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания, в связи с болезнью, в удовлетворении которого ему было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда, в связи с его незаконностью и необоснованностью. Указывает, что с 2003 года имеет заболевание «токсическая энцефалопатия», которое входит в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 и может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утвержден Перечень соответствующих заболеваний, а также Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В силу п. 2 Правил медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающими болезнями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Судом первой инстанции данные требования закона не нарушены.

Согласно заключению медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № 26 от 23 марта 2023 года, ФИО1 имеет следующие заболевания: ***.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанное заключение противоречий не содержит, оснований сомневаться в его достоверности у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно составлено уполномоченными на то врачами, имеющими специальные познания. При медицинском освидетельствовании осужденного состояние его здоровья было исследовано в полном объеме и в медицинском заключении все установленные у него заболевания нашли отражение, что не повлияло на выводы комиссии. Заболевание, о котором говорит осужденный «***», проведенным в отношении него медицинским освидетельствованием выявлено не было. При этом суждение о нем, вопреки аргументам осужденного, во врачебном заключении содержится. Так, было проведено дополнительное исследование относительно данного диагноза, врачом - неврологом 27 января 2023 года поставлен диагноз: ***.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что объективных данных для освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания ввиду отсутствия у него заболеваний, включенных в указанный Перечень, не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что у суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1, довод осужденного о необходимости независимой медицинской экспертизы либо в проведении дополнительного обследования, является несостоятельным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. Поэтому причин для вмешательства в обжалуемое судебное решение, в том числе по указанным в настоящей жалобе основаниям, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил :

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 12 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ. В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись