Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-69

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 ноября 2025 года ....

Камышинский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО11,

представителя ответчика ОСФР

по .... ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов в общий и страховой стаж, назначения пенсии, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее по тексту ОСФР по ....), в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать незаконным решение ответчика № .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, решение № .... от ДД.ММ.ГГГГ о корректировке решения об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить в общий и страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) работа в должности концертмейстера в Камышинском музыкальном училище, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) работа в должности концертмейстера в Глазовском государственном педагогическом институте, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и на оплату госпошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ ответчик вынес решение № .... об отказе в установлении пенсии. В назначении пенсии было отказано по причине отсутствия необходимого стажа. Для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» требуется 37 лет страхового стажа. В страховой стаж включено 36 лет 6 месяцев 19 дней. Решение ответчика является незаконным и нарушает ее пенсионные права. В общий и страховой стаж не засчитаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) работа в должности концертмейстера в Камышинском музыкальном училище, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) работа в должности концертмейстера в Глазовском государственном педагогическом институте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц) работа в должности концертмейстера в Камышинском музыкальном училище, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц) работа в должности концертмейстера в Камышинском музыкальном училище, так как нет начислений заработной платы, не начислялись и не уплачивались страховые взносы в СФ РФ. Ответчик необоснованно оставил без внимания следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ филиал ГОБУК ВО «ВГИИК» в .... выдал справку № ...., в которой подтвердил факт работы в Камышинском музыкальном училище в должности концертмейстера с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № .... от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № .... от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно записи № .... в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу на 0,25 ставки концертмейстера Глазовского государственного педагогического института. Согласно записи № .... в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы в связи с отсутствием учебной нагрузки. Согласно записи № .... в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу по контракту на 1994-1995 учебный год на должность концертмейстера Камышинского музыкального училища. Согласно записи № .... в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ контракт продлен на 1996-1996 учебный год. Согласно записи № .... в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 11 разряд ЕТС концертмейстера. Согласно записи № .... в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. Записи в трудовой книжке сделаны на основании соответствующих приказов, заверены подписью кадровых работников и печатью работодателей - Глазовского государственною педагогического института и Камышинского музыкального училища. Тем самым записи о работе в спорный период полностью соответствуют Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой Постановлением Госкомтруда СССР № .... от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о работе в спорные периоды отражены в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. С учетом спорных периодов страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 лет 9 месяцев 17 дней, что недостаточно для назначения пенсии в соответствии с частью 1.1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». До настоящего времени она продолжает работать в МБО ДО ДШИ ..... Данная работа включена ответчиком в общий и страховой стаж в бесспорном порядке. Поскольку в период рассмотрения дела у нее возникло право на назначение пенсии по старости, полагала, что у нее возникает право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № .... в части исковых требований ФИО3 к ОСФР по .... о включении в общий и страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности концертмейстера в Камышинском музыкальном училище и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности концертмейстера в Камышинском музыкальном училище, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей прекращено ввиду отказа истца от данных требований (л.д. 91-92).

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО11

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по .... ФИО6 в судебном заседании возражала относительно измененных заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Третье лицо Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Детская школа искусств городского округа - ...., привлечённое протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 39 гарантирует социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, потере кормильца, указывая, что государственные пенсии устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Приложение 6 к Закону № 400-ФЗ определяет возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8, пунктами 3, 4 части 2 статьи 10, пунктом 21 части 1 статьи 30 (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости по достижении соответствующего возраста) и пункта 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ.

Указанным Приложением 6 в частности установлено, что, если истец достигла возраста 55 лет в 2022, право на назначение страховой пенсии по старости возникнет не ранее чем через 48 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, право на назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ возникает на 24 месяца ранее – ДД.ММ.ГГГГ, при наличии 37 лет страхового стажа.

Согласно части 2 статьи 35 Закона № 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа необходимого для назначения страховой пенсии по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно увеличивается на один год согласно Приложению 3 Закона № 400-ФЗ. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьи 8 Закона № 400-ФЗ, то есть необходимая продолжительность страхового стажа в 2026 - 15 лет.

В силу части 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее- ИПК) не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30. При этом необходимая величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ, то есть необходимая величина ИПК в 2026 - 30.

Согласно части 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Согласно части 9 статьи 13 Закона № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ).

В силу пункта 43 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ № .... от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Правила № ....), периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом ОСФР на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела, ФИО3 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОСФР по ....) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 36-37).

Решением ОСФР по ....) от ДД.ММ.ГГГГ № .... отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, так как заявитель на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ не достигла возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ отсутствует необходимая продолжительность страхового стажа в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ не менее 37 лет (л.д. 11, 31).

Решением ОСФР по ....) о корректировке решения об отказе в установлении пенсии № .... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением справки о стаже № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФОБУК ВО «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» ...., за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФОБУК ВО «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» ...., спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в страховой стаж согласно указанной справке. Произведена корректировка продолжительности страхового стажа в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ, который на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 лет 08 месяцев 19 дней и величина индивидуального пенсионного коэффициента, которая на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составляет 63,074. Резолютивная часть решения об отказе в установлении пенсии в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № .... оставлена в силе (л.д. 64).

В соответствии с частью 9 статьи 13 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж истца для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ не засчитаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 14 дней) работа в Камышинском музыкальном училище в должности концертмейстера, так как согласно справке № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Волгоградским государственным институтом искусств и культуры, сведения о заработке, доходе отсутствуют, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 14 дней) работа в Глазовском государственном педагогическом институте в должности концертмейстера, так как согласно справке № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Глазовским государственным педагогическим институтом, сведения о заработке, доходе отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после заключения которого супруге присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-РК № .... (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после заключения которого супруге присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РК № .... (л.д. 43 обр. сторона).

Из материалов дела следует, что ФИО2 (ФИО12) Г.Н. в 1982 году поступила в Камышинское музыкальное училище и в 1986 году окончила полный курс названного училища по специальности фортепиано, что подтверждается дипломом ИТ № .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... (л.д. 15, 42 обр. сторона).

ФИО2 (ФИО12) Г.Н. в 1987 году поступила в Глазовский государственный педагогический институт им. ФИО10 и в 1991 году окончила полный курс по специальности музыка, что подтверждается дипломом ФВ № .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... (л.д. 14 обр. сторона, 42).

Согласно справке, выданной музыкальный училищем ФИО2, она действительно работала в Камышинском музыкальном училище в качестве концертмейстера с ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Филиалом «ГОБУК ВО «ВГИИК» в .... комитета культуры .... на основании книги приказов № .... «по личному составу» за 1986, 1994, 2007 представлены сведения, уточняющего характера, подтверждающие факт работы ФИО12 (ФИО2, ФИО4) Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Камышинском музыкальном училище, ныне филиал государственного образовательного бюджетного учреждения культуры высшего образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» в городе Камышин (филиал ГОБУК ВО «ВГИИК» в ....) в должности концертмейстера (по основной работе), в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № .... §4 от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № .... §3 от ДД.ММ.ГГГГ). Из представленной справки, выданной ФИО12 (ФИО2, ФИО4) Г.Н., филиалом «ГОБУК ВО «ВГИИК» в .... следует, что она действительной работала в филиале «ГОБУК ВО «ВГИИК» в ...., предположительно в марте 1986 года заработанная плата была начислена за февраль 1986 года и март 1986 года, составила 33 рубля 76 копеек (л.д. 19 обр. сторона, 44 обр. сторона, 71-72, 77-78).

На основании Приказа Министерства культуры РФ № .... от ДД.ММ.ГГГГ Камышинское музыкальное училище преобразовано в Камышинское училище искусств.

На основании Постановления Главы муниципального образования .... № ....-п от ДД.ММ.ГГГГ Камышинское училище искусств переименовано в муниципальное образовательное учреждение среднего профессионального образования Камышинское училище искусств» (МОУСПО «Камышинское училище искусств»).

На основании постановления Главы администрации .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Камышинское училище искусств» переименовано в Государственное образовательное учреждение среднего профессионально образования «Камышинское училище искусств».

На основании постановления администрации .... № ....-п от ДД.ММ.ГГГГ государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Камышинское училище искусств» (ГОУ СПО Камышинское училище искусств») переименовано в государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Камышинский колледж искусств» (ГОУ СПО «Камышинский колледж искусств»).

Постановлением Главы администрации .... № ....-п от ДД.ММ.ГГГГ изменен тип учреждения с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Камышинский колледж искусств» ГОУ СПО «Камышинский колледж искусств») на государственное казенное образовательное учреждение культуры .... среднего профессионального образования «Камышинский колледж искусств».

Постановлением .... № ....-п от ДД.ММ.ГГГГ государственное казенное образовательное учреждение культуры .... «Камышинский колледж искусств» реорганизовано в форме присоединения к государственному образовательному бюджетному учреждению культуры высшего профессионального образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» (ГОБУК ВПО ВГИИК) с наименованием - филиал государственного образовательного бюджетного учреждения культуры высшего профессионального образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» в городе Камышин.

Филиал государственного образовательного бюджетного учреждения культуры высшего профессионального образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» в городе Камышин переименован в филиал государственного образовательного бюджетного учреждения культуры высшего образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» в городе Камышин (л.д. 71-72, 77-78).

Кроме того, из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО3 работала в должности концертмейстера в Камышинском музыкальном училище в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ее заработанной платы за февраль 1986 года составил 33 рубля 76 копеек (л.д. 20, 50).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО12 (ФИО2, ФИО4) Г.Н. действительно работала в Камышинском музыкальном училище, переименованным в настоящее время в филиал государственного образовательного бюджетного учреждения культуры высшего образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» в городе Камышин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 14 дней) в должности концертмейстера, ей начислялась заработанная плата в указанный период, в связи с чем суд приходит к выводу о признании незаконными решение ОСФР по ....) № .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, решение ОСФР по ....) № .... от ДД.ММ.ГГГГ о корректировке решения об отказе в установлении пенсии в части отказа во включении в страховой и общий стаж ФИО3 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 14 дней) в должности концертмейстера в Камышинском музыкальном училище с возложением на ответчика обязанности включить в страховой и общий стаж ФИО3 в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указанный период работы.

В соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» и ранее действовавшим Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ...., в котором определено, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с пунктами 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Отказывая во включении в страховой и общий стаж периода рабы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 14 дней) в Глазовском государственном педагогическом институте в должности концертмейстера, ответчик исходил из того, что сведения о заработке, доходе отсутствуют.

Согласно записям № .... и № .... в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на 0,25 ставки концертмейстера в Глазовский государственный педагогический институт, ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы в связи с отсутствием учебной нагрузки (л.д. 12-14, 38-41).

Записи в трудовой книжке сделаны на основании соответствующих приказов, заверены подписью кадровых работников и печатью работодателей - Глазовского государственною педагогического института. Тем самым записи о работе в спорный период полностью соответствуют Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой Постановлением Госкомтруда СССР № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО3 работала в должности концертмейстера в Глазовском государственном педагогическом институте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 50).

При этом ответчиком часть спорного периода работы истца в Глазовском государственном педагогическом институте в должности концертмейстера учтена и засчитана при исчислении стажа, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке ФГБОУ ВО «Глазовский государственный педагогический институт им. ФИО10», в документах архивного фонда ФГБОУ ВО «Глазовский государственный педагогический институт имени ФИО10», в приказах ректора института по личному составу сотрудников за 1988-1991 годы значится:

- ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). студентку 411 группы, принять временно концертмейстером на 0,25 ставки с окла.... рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ....);

- ФИО2, студентку 411 группы, временно работающую концертмейстером, уволить с работы согласно ст. 31 КЗОТ РСФСР, по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ....);

- ФИО2, студентку 421 группы, принять на 0,5 ставки уборщицы в учебном корпусе № .... с окла.... рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ....);

- ФИО2, студентку 421 группы, временно работающую уборщицей учебного корпуса № ...., уволить с работы согласно ст. 31 КЗОТ РСФСР, но собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ....);

- ФИО2, студентку 431 группы, принять концертмейстером на 0,25 ставки с окла.... рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ....);

- ФИО2, студентку музфака, временно работающую концертмейстером, уволить с работы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием учебной нагрузки (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ....);

- ФИО2, студентку 431 группы, принять на 0,25 ставки концертмейстера с ДД.ММ.ГГГГ с окла.... рублей (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ....);

- ФИО2, студентку музфака, временно работающую концертмейстером, уволить с работы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием учебной нагрузки (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ....);

- ФИО2, студентку 441 группы, принять временно на 0,25 ставка, концертмейстера с ДД.ММ.ГГГГ с окла.... рублей (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ....);

- ФИО2, работающую по совместительству концертмейстером уволить с работы с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ....).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № .... Глазовский государственный педагогический институт переименован в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Глазовский государственный педагогический институт имени ФИО10».

На основании приказа Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образовании «Глазовский государственный педагогический институт имени ФИО10» переименован в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Глазовский государственный педагогический институт имени ФИО10».

На основании приказа Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Глазовский государственный педагогический институт имени ФИО10» переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Глазовский государственный педагогический институт имени ФИО10» (л.д. 60).

На основании приказа Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Глазовский государственный педагогический институт имени ФИО10» переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени ФИО10» (л.д. 100).

На основании изложенного из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО12 (ФИО2, ФИО4) Г.Н. действительно работала в Глазовском государственном педагогическом институте, переименованным в настоящее время в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени ФИО10», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 14 дней) в должности концертмейстера, ей начислялась заработанная плата в указанный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выполнял одну и ту же работу, однако ответчиком часть периода включена в страховой стаж истца, при том в спорный период характер работы не менялся, трудовая функция оставалась неизменной, в связи с чем суд приходит к выводу о признании незаконными решение ОСФР по ....) № .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, решение ОСФР по ....) № .... от ДД.ММ.ГГГГ о корректировке решения об отказе в установлении пенсии в части отказа во включении в страховой и общий стаж ФИО3 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 14 дней) в должности концертмейстера в Глазовском государственном педагогическом институте с возложением на ответчика обязанности включить в страховой и общий стаж ФИО3 в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указанный период работы.

С учетом включения судом в общий и страховой стаж истца спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 14 дней) в должности концертмейстера в Камышинском музыкальном училище и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 14 дней) в должности концертмейстера в Глазовском государственном педагогическом институте страховой стаж ФИО3 в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ составит 36 лет 9 месяцев 17 дней на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 22 Закона № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусматривая сроки, с которых назначается пенсия, наделяют гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) права на пенсионное обеспечение и способствуют своевременному обращению граждан за назначением пенсии (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ....-О, от ДД.ММ.ГГГГ № ....-О).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, поскольку в Федеральном законе «О страховых пенсиях» содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Из приведенного нормативного правового регулирования, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г., утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 29), суд, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

Учитывая, что обращение в суд направлено именно на реализацию права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также что отказ пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, его последующие оспаривание в суде и рассмотрение после даты, установленной, как возникновение права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, фактически исключает для заявителя возможность реализации этого права до разрешения спора в суде, неправомерно было бы ставить последующее назначение страховой пенсии по старости в зависимость от даты повторного обращения за таким назначением, при фактическом возникновении права на пенсию значительно ранее этой даты, в том числе в период судебного разбирательства.

Таким образом, суд первой инстанции проверяя законность решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязан проверить не только законность такого решения, а также выяснить, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии на момент рассмотрения спора в суде, во избежание возможных негативных последствий нарушения пенсионных прав гражданина.

Поскольку истец обратилась за назначением досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включённых судом спорных периодов страховой стаж ФИО3 составляет 36 лет 09 месяцев 17 дней, до назначения пенсии истцу не хватает 02 месяца 13 дней, право на назначение пенсии в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец продолжает работать в МБО ДО ДШИ городского округа – ...., данная работа включена ответчиком в общий и страховой стаж в бесспорном порядке.

Согласно ответу МБО ДО ДШИ городского округа – .... комитета по культуре администрации городского округа – .... от ДД.ММ.ГГГГ № ...., отпуск у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без сохранения заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялся (л.д. 120-121).

Принимая во внимание, что в период рассмотрения дела судом у истца возникло право на страховую пенсию по старости суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости со дня возникновения права в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку иск ФИО3 удовлетворен, следовательно, у нее возникло право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Согласно материалам дела, интересы ФИО3 в суде первой инстанции представлял адвокат ФИО11, участие которого в настоящем гражданском деле является неопровержимым фактом, а также предполагает возмездный характер его работы по оказанию юридической помощи (услуг) стороне по делу.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представила соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого адвокат принял на себя обязательство по подготовке искового заявления доверителя о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, представлению интересов доверителя в Камышинском городском суде ...., в рамках настоящего соглашения адвокат обязан: собрать доказательства, подготовить исковое заявление, иные процессуальные документы, принять участие в качестве представителя в Камышинском городском суде. За оказание услуг по настоящему соглашению доверитель выплачивает адвокату сумму, составляющую 25000 рублей (пункты 1.1., 2.1, 3.1. договора). А также квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг в размере 25000 рублей за подготовку искового заявления о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, представлению интересов в Камышинском городском суде .... (л.д. 125, 25).

Согласно материалам дела, адвокат ФИО11, представляя интересы ФИО3 при рассмотрении настоящего гражданского дела, составил исковое заявление, участвовал в пяти судебных заседаниях суда первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ....).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, учитывая объем оказанных представителем услуг, характер спора, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, среднюю продолжительность времени, затраченного представителем истца на подготовку к судебному разбирательству и процессуальных документов, активную реализацию принадлежащих доверителю процессуальных прав и с учетом степени сложности дела и объема оказанной юридической помощи, критерия разумности, суд полагает возможным взыскать с ОСФР по .... в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя, понесённые в суде первой инстанции, в размере 25000 рублей.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины. Исковые заявления территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (например, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии) подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного Кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ», пункт 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № .... признан утратившим силу.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию Верховного Суда, обозначенную, в частности, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № ...., территориальные органы СФР от уплаты государственной пошлины за подачу исковых заявлений, апелляционных, кассационных жалоб, согласно статье 333.36 НК РФ освобождены.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации лица, освобожденные от уплаты госпошлины при обращении в судебные инстанции, освобождаются также и от возмещения госпошлины выигравшей стороне (Указанная позиция отражена в определении Верховного суда РФ № ....-КФ18-744 от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права суд приходит к выводу об отказе ФИО3 во взыскании с ОСФР по .... в ее пользу расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов в страховой и общий стаж, назначения пенсии, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ОСФР по ....) № .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, решение ОСФР по ....) № .... от ДД.ММ.ГГГГ о корректировке решения об отказе в установлении пенсии в части отказа во включении в страховой и общий стаж ФИО3 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 14 дней) в должности концертмейстера в Камышинском музыкальном училище; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 14 дней) в должности концертмейстера в ГОУ Глазовский государственный педагогический институт имени ФИО10.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность включить в страховой и общий стаж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1811 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по .... в ....) в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 14 дней) в должности концертмейстера в Камышинском музыкальном училище;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 14 дней) в должности концертмейстера в ГОУ Глазовский государственный педагогический институт имени ФИО10.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1811 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по .... в ....) страховую пенсию по старости со дня возникновения права в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1811 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по .... в ....) расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... в пользу ФИО3 расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.И. Пименова