Дело №5-263/2023

УИД 52RS0018-01-2023-001974-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023г.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области (г.Павлово, Нижегородская область, ул. Шмидта, дом 10) Гришина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Павловский городской суд Нижегородской области на рассмотрение поступил административный протокол в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено.

ФИО1 факт невыполнения законных требований сотрудников полиции не отрицает, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что подобного больше не повторится, просит назначить наказание в виде штрафа, который обязуется оплатить.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. в 18.30 часов по адресу: <адрес>, гр-н ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походке. Далее гр-н ФИО1 был доставлен в наркологический кабинет <адрес>, где в 18 часов 50 мин., умышленно отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства в судебном заседании достоверно установлен факт невыполнения ФИО1 законного требования распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт отказа ФИО1 от исполнения законных требований сотрудников полиции подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом является совершение однородного правонарушения

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста размер которого определить с учетом конкретных обстоятельств дела, <данные изъяты>, не находя оснований для назначение менее строгого вида наказания из числа альтернативных.

Обстоятельств, препятствующих к отбытию данного вида наказания, а также освобождения от наказания не установлено.

Руководствуясь ст.ст. ст. 19.3 ч.1, 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ с 18.30 часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на органы внутренних дел г.Павлово Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Гришина