№ 2-3592/22

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском по тем основаниям, что 15.06.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 335008,38 руб. на срок 15.06.2023 под 14,65 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

ФИО2 умерла 02.07.2021, на дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнено.

По состоянию на 21.04.2022 задолженность составила 166460,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 153024,6 руб., задолженности по просроченным процентам 13435,88 руб.

Наследником заемщика является ответчик ФИО1, который отвечает перед банком по долгам наследодателя.

В окончательной форме истец сформулировал исковые требования в следующей редакции: просит суд взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 02.07.2021, задолженность по кредитному договору № в размере 166460 руб. 48 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 153024 руб. 60 коп., задолженности по просроченным процентам 13435 руб. 88 коп.., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4529 руб. 21 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст. 39, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № в размере 166460 руб. 48 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 153024 руб. 60 коп., задолженности по просроченным процентам 13435 руб. 88 коп.., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4529 руб. 21 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2022.

Судья - Дорошенко Н.В.