Дело № 2-863/2023

УИД 74RS0030-01-2021-005299-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 182 673 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 853 рубля, расходы на оплату юридических услуг.

В качестве основания иска указано, что решением Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА с ФИО2 в пользу ПАО «П*» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 155 110 рублей 77 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДАТА выпуска. Обязательства ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 182 673 рубля 40 копеек. Данная задолженность была погашена истцом. Поскольку обязательства ответчика перед банком исполнены истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере уплаченной задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, с ФИО2 в пользу ПАО «П*» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 155 110 рублей 77 копеек, в том числе сумма основного долга 121 007 рублей, проценты за пользование кредитом 34 104 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 302 рубля; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов. С ФИО1 в пользу ПАО «П*» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей (л.д. 30-32).

Истцом ФИО1 ДАТА на счет ПАО «К*» (прежнее наименование ПАО «П*») внесены денежные средства в общей сумме 182 673 рубя 40 копеек, указанием назначения платежа - погашение по кредитному договору №-<данные изъяты> за ФИО2, что подтверждается чеком, заявлением на перевод денежных средств (л.д. 4, 6).

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, представленных ПАО «К*», внесенная ФИО1 денежная сумма 182 673 рубля 40 копеек, включала в себя просроченные требования по процентам 20 352 рубля 03 копейки и 25 392 рубля 09 копеек, просроченный основной долг 121 007 рублей, пени по просроченной ссуде 5 620 рублей 28 копеек, государственная пошлина 10 302 рубля.

Согласно ответу ПАО «К*» по состоянию на ДАТА задолженность отсутствует.

В соответствии с п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в ходе рассмотрения дела задолженность ФИО2 перед ПАО «К*» по кредитному договору погашена в полном объеме ФИО1

Учитывая, что обязательства ФИО2 перед ПАО «К*» по кредитному договору исполнены истцом ФИО1, суд приходит к выводу, что к ФИО1 перешли права кредитора по данному обязательству, что является основание для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере оплаченной задолженности.

Вместе с тем, как следует из выписки по кредитному договору внесенная ФИО1 денежная сумма 182 673 рубля 40 копеек, включала в себя просроченные требования по процентам 20 352 рубля 03 копейки и 25 392 рубля 09 копеек, просроченный основной долг 121 007 рублей, пени по просроченной ссуде 5 620 рублей 28 копеек, государственную пошлину 10 302 рубля.

Поскольку решением Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА в пользу ПАО «Плюс Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в сумме 6 000 рублей, с ФИО2 - 4 302 рубля, а всего 10 302 рубля (6000+4302), суд приходит к выводу, что оплаченная ФИО1 банку государственная пошлина 10 302 рубля также включала в себя взысканные с него судом расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей. Таким образом, общий размер исполненного истцом обязательства ответчика составил 176 673 рубля 40 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 853 рубля, которые в связи с частичным удовлетворением иска полежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 4 693 рублей 80 копеек (4853 х 96,72%).

Истцом также понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 49 900 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом требований разумности и справедливости, принципа соразмерности, объема проделанной представителем работы по делу, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в части, с учетом пропорционально удовлетворенных требований (96,72%), суд полагает возможным определить сумму расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, в размере 7 737 рублей 60 копеек (8 000 х 96,72%). Оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 176 673 рубля 40 копеек, расходы на юридические услуги в сумме 7 737 рублей 60 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 693 рублей 80 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение суда составлено ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.