УИД 63RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «БиГ Клик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «БиГ Клик» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 81 270 рублей, в том числе: 20 000 руб. – просроченный основной долг, 40 000 руб. – проценты, 21 270 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 638,10 руб. и почтовые расходы. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «Зберзайм» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей, под 365 % годовых, на срок по <дата>. Истец выдал денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа не вернула, проценты не уплатила. Требования истца об уплате долга и процентов ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения. <дата> ООО МКК «Зберзайм» внесены изменения в ЕГРЮЛ о смене наименования – ООО «Зберзайм». <дата> между ООО «Зберзайм» и ООО МКК «Лидер Рынка» заключен договор № уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского займа № от <дата>. <дата> между ООО МКК «Лидер Рынка» и ООО МКК «БиГ Клик» заключен договор № уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского займа № от <дата>.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «БиГ Клик» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Зберзайм» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей, под 365 % годовых, на срок по <дата>.

ООО МКК «Зберзайм» обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом, истец выдал денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>, однако ответчиком возврат денежных средств по договору, в установленный срок не произведен, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Пунктом 12 договора потребительского займа от <дата> установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки и до момента фактического возврата займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела, следует, что <дата> ООО МКК «Зберзайм» внесены изменения в ЕГРЮЛ о смене наименования – ООО «Зберзайм».

<дата> между ООО «Зберзайм» и ООО МКК «Лидер Рынка» заключен договор № уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского займа № от <дата>.

<дата> между ООО МКК «Лидер Рынка» и ООО МКК «БиГ Клик» заключен договор № уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского займа № от <дата>.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком установлен срок его возврата –<дата>.

Судом установлено, что заемщик приняла обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа, что подтверждается подписью ответчика.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование займом, на момент рассмотрения настоящего дела судом по существу, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ООО МКК «Зберзайм» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 58 040 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 971 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ № от <дата> отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

В соответствии с условиями заключенного договора, неисполнением ответчиком установленных обязательств, суд считает требования истца обоснованными.

В связи с тем, что заемщик обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнил, в пользу ООО МКК «БиГ Клик» с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 81 270 рублей, в том числе: сумма основного долга – 20 000 рублей; сумма процентов – 40 000 рублей (не превышает двукратного размера суммы займа), неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 21 270 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 2 638,10 руб., оплаченную истцом, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, а так же почтовых расходов в размере 186 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «БиГ Клик» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...> выдан ОВД <адрес> <дата> (к/р 632-032) в пользу ООО МКК «БиГ Клик», ИНН <***> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 81 270 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 638 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 186 рублей, а всего 84 094 (восемьдесят четыре тысячи девяносто четыре) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.