РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8116/2023 по иску ФИО1 к ООО «Декор Мебели» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
В обоснование своих требований истец указал, что 16 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор бытового подряда № 158/08-22-к, согласно условий которого ответчик на возмездной основе обязывался осуществить поставку в адрес истца комплект мебели (кухонный гарнитур). Стоимость заказанного комплекта мебели составила сумма Ответчик обязывался осуществить поставку заказанного комплекта мебели в срок не более 25 рабочих дней (п. 4.1.1 Договора), т.е. до 20 сентября 2022 года. Истцом в соответствии с п. 3.1 Договора в адрес ответчика осуществлена полная оплата по договору в размере сумма 11 октября истцом в адрес ответчика была направлена претензия в связи с тем, что нарушены сроки поставки заказанного мебельного комплекта. 19 октября 2022 года ответчиком была осуществлена доставка части комплектующих мебельного комплекта, однако отсутствие ряда важных конструктивных деталей исключало возможность его сборки. 08 ноября 2022 по требованию ответчика был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма Ответчиком в настоящее время осуществлена поставка, за исключением одной детали фасада (дверцы), которая не изготовлена не в соответствии с согласованными размерами, что исключает эксплуатацию кухонного гарнитура в надлежащем виде. Кроме того, истец неоднократно обращался с просьбой к ответчику устранить имеющиеся недостатки, однако ответчиком в этом было отказано. По состоянию на 20 декабря 2022 года комплект мебели в полном объеме не поставлен, ответчик от подписания акта-приема передачи с указанием в нем даты и наличия дефектов отказывается, доставленный товар является ненадлежащего качества.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседаним требования иска поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пп.1 и 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Судом установлено, что 16 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор бытового подряда № 158/08-22-к, согласно условий которого ответчик на возмездной основе обязывался осуществить поставку в адрес истца комплект мебели (кухонный гарнитур).
Стоимость заказанного комплекта мебели составила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме.
Ответчик обязывался осуществить поставку заказанного комплекта мебели в срок не более 25 рабочих дней (п. 4.1.1 Договора), т.е. до 20 сентября 2022 года.
11 октября 2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия в связи с тем, что нарушены сроки поставки заказанного мебельного комплекта.
19 октября 2022 года ответчиком была осуществлена доставка части комплектующих мебельного комплекта, однако отсутствие ряда важных конструктивных деталей исключало возможность его сборки.
08 ноября 2022 по требованию ответчика был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма
Как указал истец в иске, ответчиком в настоящее время осуществлена поставка, за исключением одной детали фасада (дверцы), которая не изготовлена не в соответствии с согласованными размерами, что исключает эксплуатацию кухонного гарнитура в надлежащем виде. Кроме того, истец неоднократно обращался с просьбой к ответчику устранить имеющиеся недостатки, однако ответчиком в этом было отказано. По состоянию на 20 декабря 2022 года комплект мебели в полном объеме не поставлен, ответчик от подписания акта-приема передачи с указанием в нем даты и наличия дефектов отказывается, доставленный товар является ненадлежащего качества.
В силу положений ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного истцом товара, требования истца о взыскании неустойки за период с 20.09.2022 по 29.11.2022 в размере сумма подлежат удовлетворению.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Таким образом, суд с учетом принципа разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика ООО «ТПК Русеан» в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма - неустойка + компенсация морального вреда в размере сумма/2).
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Декор Мебели» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Декор Мебели» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку за период с 21.09.2022 по 29.11.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «Декор Мебели» (ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
Судья