РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

при участии помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С., в отсутствие иных лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-882/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Новомосковску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что на основании решения Донского городского суда Тульской области от 31.01.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением работы в ночное время суток. Решение вступило в законную силу. ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, а именно: 05.03.2024 постановлением ОМВД России по г. Новомосковску назначено административное наказание в виде штрафа по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в силу 16.03.2024); 24.7.2024 постановлением ОМВД России по г. Новомосковску назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по городу Новомосковску не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска и установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Пирогова С.С., полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснений изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Проверяя обоснованность административного искового заявления, судом установлено, что приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 25.05.2017 г. ФИО2 осужден за совершение преступления по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 21.03.2022 г. по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области.

Решением Донского городского суда Тульской области от 31.01.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением работы в ночное время суток. Решение вступило в законную силу 12.04.2022 г.

Решением Новомосковского районного суда от 19.09.2023 по делу № 2а-2235/2023 ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы Тульской области без разрешения ОВД; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно в течение 2024 года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, а именно: 05.03.2024 постановлением ст. УУП ОМВД России по г. Новомосковску назначено административное наказание в виде штрафа по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в силу 16.03.2024); 24.07.2024 постановлением ст. УУП ОМВД России по г. Новомосковску назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в силу 06.08.2024). Постановления вступили в законную силу и не обжаловались.

Срок административного надзора, установленный решением Донского городского суда Тульской области и срок, установленный для погашения судимости, не истекли.

Из анализа предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведения о соблюдении им административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности. Ответчик на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» Новомосковский филиал не состоит, в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» Новомосковский филиал под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение участковому уполномоченному полиции не поступали, проживает с сожительницей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

В целях предупреждения возможного совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить ему

дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку его поведение свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Новомосковску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить ФИО2, <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Новомосковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025.

Председательствующий О.А. Давыдова