Дело № 2-183/2022

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 2 августа 2022 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Магомедовой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 октября 2017 года ООО Микрофинансовая компания «Саммит» заключило с ФИО1 договор потребительского займа ***, по которому предоставило ему займ в размере 25 000 рублей на срок до 14 ноября 2017 года. ФИО1 не исполняет свои обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей, процентам в размере 50000 рублей и штрафам в размере 23320 рублей. На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 9 от 6 июля 2020 года ООО Микрофинансовая компания «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права на задолженность ***3 по указанному договору займа.

В связи с этим ООО «АйДи Коллект» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 98 320 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3149 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ФИО2 - в исковом заявлении, а ответчик ФИО1 - в поступившем в суд письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом в своем ходатайстве ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2017 года между ООО Микрофинансовая компания «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) ***, по условиям которого ООО Микрофинансовая компания «Саммит» предоставило ФИО1 займ в размере 25 000 рублей на срок по 14 ноября 2017 года под 730 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 9 от 6 июля 2020 года, заключенного между ООО Микрофинансовая компания «Саммит» и ООО «АйДи Коллект», к последнему перешли права требования по заключенному с ФИО1 договору займа *** от 15 октября 2017 года.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора займа ФИО1 обязался возвратить займ 14 ноября 2017 года.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 15 ноября 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из истребованного судом гражданского дела № 2-1018/2020 следует, что заявление ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 подано 21 августа 2020 года.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 11 сентября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа *** от 15 октября 2017 года отменен 1 октября 2021 года.

Вместе с тем с настоящим иском к ФИО1 истец обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия 28 июня 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах срок исковой давности пропущен истцом и поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 98 320 рублей не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3149 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от 15 октября 2017 года в размере 98320 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3149 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров