Дело № 2-6426/2023
УИД № 53RS0022-01-2023-006702-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Чаловой О.В.,
с участием представителя истца – прокурора Меркушевой А.А.,
представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности заместителя прокурора Великого Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Великого Новгорода об обязании выполнить определенные действия,
установил:
Исполняющий обязанности заместитель прокурора Великого Новгорода, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором указал, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что на <адрес> от железнодорожного переезда до <данные изъяты> отсутствует стационарное электрическое освещение, что способствует возникновению угрозы безопасности жизни и здоровья граждан, а также сохранности их имущества. Поскольку автомобильная дорога находится в муниципальной собственности, прокурор просит обязать Администрацию Великого Новгорода незамедлительно оборудовать вышеуказанный участок дороги установив стационарные уличные светильники.
К участию в деле в качестве третьего лица, помимо указанного истцом ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, привлечено МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство».
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой Великого Новгорода совместно с ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, установлено, что на участке дороги - <адрес> от железнодорожного переезда до д. Сырково отсутствует стационарное электрическое освещение.
Данное обстоятельство нарушает требования п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007, утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 октября 2007 г. N 270-ст, п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017, утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст, п. 7.4.4. СП 52.13330.2016 "СНиП 23-05-95* Естественное и искусственное освещение", утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 7 ноября 2016 г. N 777/пр.
Исходя из содержания части 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения», статей 3, 6, 13, 15, 17 Федерального закона от 08 ноября 2007г. № 257–ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 210, 216, 296 ГК РФ, ответственность за поддержание в безопасном (надлежащем) состоянии автомобильной дороги, в том числе объектов, предназначенных для освещения, как элементов обустройства автомобильных дорог, несет лицо (собственник, лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, и т.п.), на которое возложены обязанности по их содержанию и ремонту. Автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог, относятся к собственности городского округа. Осуществление дорожной деятельности, включающей в себя, в том числе, содержание автомобильных дорог, в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается органами местного самоуправления.
В соответствии с п.п. 8 п. 10 раздела IV Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утвержденной Приказом Минтранса России от 16.11.2012 N 402, в состав мероприятий по содержанию входят, в том числе, работы по установке недостающего и восстановлению существующего оборудования на искусственных сооружениях для функционирования систем освещения.
Согласно п. 5 ст. 8 Устава Муниципального образования – городского округа Великий Новгород, к вопросам местного значения Великого Новгорода относится, в том числе, дорожная деятельность в отношении дорог местного значения в границах Великого Новгорода.
Таким образом, обязанность по организации работ по оборудованию <адрес> стационарным электрическим освещением возлагается на Администрацию Великого Новгорода.
Учитывая изложенное, иск прокурора подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Разрешая вопрос о сроке исполнения Администрацией Великого Новгорода решения, суд, учитывая период времени, необходимый для обеспечения финансирования работ, специфику данных работ и объем организационных мероприятий, протяженность автодороги, полагает необходимым установить данный срок – в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
решил :
Иск исполняющего обязанности заместителя прокурора Великого Новгорода удовлетворить.
Обязать Администрацию Великого Новгорода в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу организовать оборудование автомобильной дороги <адрес> от железнодорожного переезда до д. Сырково стационарным электрическим освещением.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 21 ноября 2023 года
Председательствующий А.А.Костяева
Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года