Дело № 2-531/2025
УИД: 29RS0024-01-2025-000236-60
21 марта 2025 г. г. Архангельск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Карамышевой Т.А.
при секретаре Рыжкевич М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к администрации городского округа «Город Архангельск», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.
В обоснование требований указано, истец за период с июня по июль 2021 года, с ноября по декабрь 2021 года, с января по февраль 2022 года поставило электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В последующем получена информация о том, что собственник 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение ФИО4 05 августа 2023 года умерла. Наследственное дело к имуществу умершей отсутствует. Полагая, что указанное имущество является выморочным, просило взыскать с администрации городского округа «Город Архангельск» задолженность в размере 10 318 руб. 35 коп., почтовые расходы в размере 177 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, дело передано по подсудности.
Определением Архангельского областного суда от 27 января 2025 года дело передано для рассмотрения по существу в Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5.
С учетом неоднократных уточнений истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за февраль 2022 года в размере 3 907 руб. 53 коп., почтовые расходы в размере 177 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представитель в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещались в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом. Возражений по существу исковых требований не представила, ходатайств не заявила.
Ответчик администрация городского округа «Город Архангельск», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представитель направил в суд отзыв, в котором просил в удовлетворении требований к администрация городского округа «Город Архангельск» отказать, полагая, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками умершего собственника, фактически приняли наследство, в связи с чем должны нести обязанности по оплате коммунальных услуг.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.
На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, которая включает плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является ФИО4, которая умерла 22 октября 2021 года.
Ответчик ФИО3 являются дочерью ФИО4, до ноября 2024 года являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, в период с января 2008 года по январь 2023 года была зарегистрирована и проживала в квартире.
Наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось.
Сведений о наличии родственных отношений между умершей и ответчиками ФИО1, ФИО2, зарегистрированными в указанном жилом помещении, судом не установлено.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36).
Учитывая, что ответчик ФИО3 после смерти матери проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, несла обязанности по содержанию жилого помещения, суд приходит к выводу, что она фактически приняла наследство, открывшее после смерти ФИО4, а именно 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в связи с чем вне зависимости от государственной регистрации права является собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.
В этой связи суд полагает, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
По лицевому счету № <***> числится задолженность в размере 3 907 руб. 53 коп. за февраль 2022 года (соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, право собственности на которую до настоящего времени зарегистрировано за ФИО4).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.
Расчет задолженности не оспорен, доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности и пени, частичном или полном погашении задолженности, суду не представлены.
Суд принимает за основу расчет размера задолженности, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, признает их подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за февраль 2022 года в размере 3 907 руб. 53 коп.
Вместе с тем в удовлетворении требований к администрации городского округа «Город Архангельск», ФИО1, ФИО2 надлежит отказать в полном объеме.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (в размер, подлежащем уплате при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции), государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абз. 8 ст. 94 ГПК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 177 руб., связанных с направлением ответчику администрации городского округа «Город Архангельск» копии искового заявления и претензии об оплате задолженности.
Вместе с тем, учитывая, что в удовлетворении требований к администрации городского округа «Город Архангельск» отказано в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания указанных расходов.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к администрации городского округа «Город Архангельск», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за февраль 2022 года в размере 3 907 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 7 907 руб. 53 коп.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) к администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов отказать.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании почтовых расходов отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 25 марта 2025 года.
Председательствующий Т.А. Карамышева