дело № 2-1592/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Киселевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» к ФИО1,, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «ГУК Железнодорожного района» и собственниками помещений многоквартирного жилого дома заключен договор управления многоквартирным жилым домом.

Ответчики ФИО1 и ФИО. являются собственником квартиры, расположенной по адресу: .

ОАО «ГУК Железнодорожного района» обязательства по договору управления многоквартирным домом исполнило в полном объеме и надлежащим образом.

Однако, ответчики в нарушение требований жилищного законодательства оплату за жилищно-коммунальных услуги производили не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с 01.05.2012 г. по 30.11.2019 г. в размере 43556,90 руб. На сумму задолженности начислены пени в размере 43026,84 руб.

30.08.2019 года мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности. Определением мирового судьи указанного участка от 23.10.2019 года данный судебный приказ был отменен.

В связи с этим просят взыскать с ответчиков в пользу ОАО «ГУК Железнодорожного района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2012 г. по 30.11.2019 г. в размере 43556,90 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилищно - коммунальные услуги за период с 01.05.2012 г. по 30.11.2019 г в размере 43026,84 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Определением суда от 09.08.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Определением суда от 22.08.2022 года производство по делу в части требований ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» к ФИО4 ФИО. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено в связи со смертью ФИО

Представитель ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, из которого также следует, что на исковых требованиях настаивает, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики ФИО1, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо - ООО «Региональный информационный Центр-Ульяновск», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги( ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что в спорный период ФИО1, ФИО. на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежала квартира по адресу: .

Таким образом, ФИО1 и ФИО как собственники жилого помещения, обязаны были нести в равных долях расходы по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Между тем, ответчики данные обязанности не исполняли, в результате чего образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период за период с 01.05.2012 г. по 30.11.2019 г в размере 43556,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ( статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что к нотариусу за вступлением в наследство на имущество ФИО. обратилась его супруга ФИО3, которая 07.12.2020 года получила свидетельство о праве на наследство на ? долю квартиры по адресу: .

Таким образом, ответчик ФИО3, как наследник ФИО отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер долга ФИО по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.05.2012 г. по 30.11.2019 г., исходя из равной обязанности по несению данных расходов с другим собственником ФИО1, будет составлять 21778,45 руб.( 43556,90 руб. : 2).

Данная задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность ФИО по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.05.2012 г. по 30.11.2019 г. в размере 21778,45 руб.

Также с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию его задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.05.2012 г. по 30.11.2019 г. в размере 21778,45 руб.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилищно - коммунальные услуги за период с 01.05.2012 г. по 30.11.2019 г в размере 43026,84 руб.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер заявленной к взысканию неустойки, период ее образования, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательства, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащей к взысканию неустойки до 10000 руб. с каждого ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы истца в размере 59 руб., поскольку они связаны с рассмотрением дела.

Кроме того, в материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 01.02.2019 года, заключенный между ОАО «ГУК Железнодорожного района» (заказчик) и (исполнитель), предусматривающий оказание юридических услуг ОАО «ГУК Железнодорожного района» по взысканию имеющиеся задолженности. Согласно акту оказанных услуг от 01.12.2021 года, подписанного заказчиком и исполнителем, ОАО «ГУК Железнодорожного района» оплачены за составление искового заявление к ответчикам денежные средства в размере 1000 руб., за участие в суде в размере 2000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем оказанных юридических услуг, а именно только составление искового заявления, с учетом требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 500 руб. с каждого.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Соответственно, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1153,35 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» к ФИО1,, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (паспорт в пользу ОАО «ГУК » задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.05.2012 г. по 30.11.2019 г. в размере 21778,45 руб., неустойку в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 29,50 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 500 руб.

Взыскать с ФИО3 (снилс №) в пользу ОАО «ГУК Железнодорожного района» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.05.2012 г. по 30.11.2019 г. в размере 21778,45 руб., неустойку в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 29,50 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 500 руб.

Взыскать в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину с ФИО1, (паспорт ) в размере 1153,35 руб.

Взыскать в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину с ФИО3 (снилс №) в размере 1153,35 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Шлейкин