Решение по делу № 2-2743/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-2743/2023

УИД: 54RS0007-01-2023-000947-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.

при секретаре Ли Д.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 02.06.2022г. согласно административного материала водитель ФИО2 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3 совершил наезд на препятствие, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В отношении ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава.

Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства №VP000520 от 26.10.2021г., заключенным в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК»№.1 от 27.12.2017г.

САО «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с Договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 614 000 рублей, в счет возмещения ущерба по ТС, что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2022г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила (заполняется вручную) рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Согласно Договора страхования, установлена страховая сумма в размере 1 296 000 рублей. Стоимость годных остатков на основании торгов составляет 682 000 рублей.

Расчет цены иска: 614 000 рублей = 1 296 000 рублей - 682 000 рублей

Как следует из Договора добровольного страхования транспортного средства №VP000520 от 26.10.2021г. страхователем определен круг лиц, допущенных к управлению ТС, а именно: лицо достигшее возраста не менее 25 полных лет и имеющие стаж вождения не менее 5 лет.

Водитель ФИО2 под указанные критерии не подходит, поскольку водительское удостоверение выдано 10.12.2017г., на момент ДТП имел стаж менее 5 лет.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтом}’ перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, именно Ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба.

На основании изложенного истец просил: Взыскать с Ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 614 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 340 рублей;

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений не подавал.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 02.06.2022г. согласно административного материала водитель ФИО2 управляя транспортным средством «<данные изъяты>, принадлежащее ФИО3 совершил наезд на препятствие, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В отношении ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава.

Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство «<данные изъяты>, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства №VP000520 от 26.10.2021г., заключенным в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК»№.1 от 27.12.2017г.

Расчет цены иска: 614 000 рублей = 1 296 000 рублей - 682 000 рублей

Водитель ФИО2 под указанные критерии не подходит. поскольку водительское удостоверение выдано 10.12.2017г., на момент ДТП имел стаж менее 5 лет.

На сновании ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования 9 340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» убытки в размере 614 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 340 рублей;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.