Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре Калашниковой Ю.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением начальника Управления установления пенсий ОСФР по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» было отказано в связи с недостаточностью стажа на соответствующих видах работ, продолжительность которого определена равной 11 месяцев 6 дней.

Одновременно не были включены в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя скрепера старательской артели «Горняк» объединения «Забайкалзолото», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности автоскрепериста артели старателей «Горняк объединения «Забайкалзолото», так как Списком № предусмотрены должности машиниста скрепера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера в той же организации, так как не подтверждена работа в течение полного рабочего дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера артели старателей «Дамбукинская» Роскомдрагмет Росзолото, так как не подтверждена работа в течение полного рабочего дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера ОАО «Спецавтохозяйство», так как не подтвержден вид производства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера Читинской ТЭЦ-2, так как период не подтвержден сведениями из индивидуального лицевого счета.

С указанным решением истец не согласен.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд признать верным наименование должности как машинист скрепера в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ.1991 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОАО «Спецавтохозяйство».

ДД.ММ.ГГГГ стороной истца требования были уточнены. ФИО1 просил суд обязать ОСФР по Забайкальскому краю назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требования поддержаны.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «ТГК-14».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Забайкальскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица ОАО «Спецавтохозяйство», ПАО «ТГК-14» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщили.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 указанной статьи закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 закона №400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии со Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются машинисты скрепера (позицией 2010100а-14183), машинисты бульдозеров, в том числе занятые на тушении и разборке горящих терриконов и породных отвалов шахт, разрезов, обогатительных и брикетных фабрик (позицией 2010100а-13583) в разделе 1 "Горные работы", при выполнении открытых горных работ и работ на поверхности, связанных с добычей открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорит, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности, а также работ по строительству шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, горных работ по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением заместителя начальника Управления установления пенсий ОСФР по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, оформленных решением заместителя начальника управления установления пенсий ОСФР по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине недостаточности стажа на соответствующих видах работ, продолжительность которого определена равной 9 месяцев 7 дней, продолжительность страхового стажа составила 32 года 2 месяца 27 дней.

Одновременно не были включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя скрепера старательской артели «Горняк» объединения «Забайкалзолото», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности автосрепериста артели старателей «Горняк» ассоциации «Забайкалзолото», так как Списком № предусмотрены машинисты скрепера, не подтверждена работа в течение полного рабочего дня,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера в артели старателей «Дамбукинская», так как предоставленными документами не подтверждена занятость истца в течение полного рабочего дня;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера в ОАО «Спецавтохозяйство», так как вид производства, не подтвержден.

Повторно ФИО1 обратился в ОСФР по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанного вида пенсии было отказано по причине недостаточности стажа на соответствующих видах работ, продолжительность которого была определена равной 11 месяцев 6 дней, продолжительность страхового стажа составила 30 лет 11 месяцев 14 дней.

В соответствии с распечаткой «данные о стаже» периоды работы в стаж на соответствующих видах работ учтены до ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что в соответствии с трудовой книжкой истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят водителем автоскрепера в Старательскую артель «Горняк» Объединения «Забайкалзолото» на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ исключен из членов артели по окончании промсезона на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец принят в артель старателей «Горняк» ассоциации «Забайкалзолото» автоскреперистом на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом бульдозера на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ исключен из членов артели на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец принят машинистом бульдозера на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в ОАО «Спецавтохозяйство» машинистом бульдозера на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «Спецавтохозяйство» на должность машиниста бульдозера на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в ПАО «ТГК-14» - филиал «Читинская генерация» на должность машиниста бульдозера топливно-транспортного цеха Читинской ТЭЦ-2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (далее – Разъяснение №5), применяющимися с 01.01.1992 года, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит установлению занятость на работах с вредными и опасными условиями труда в течение полного рабочего дня.

Согласно ответам архивных органов, содержащихся в пенсионном деле ФИО1, документы по личному составу артели старателей «Горняк» объединения «Забайкалзолото» на хранение не передавались.

В судебном заседании ФИО1 указывалось на произвольное наименование его должности машиниста скрепера работодателем как автосперерист, водитель скрепера.

Оценивая указанные доводы, суд исходит из того, что ранее машинисты и помощники машинистов бульдозеров (бульдозеристы), скреперов предусматривались в подразделе 1 а) рабочие раздела I «Горные работы» Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, при добычи, на поверхностных работах на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров и т.д. при осуществлении работ по добыче угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, мрамора, гранита, андезита, мела, слюды, асбеста и соли открытым способом.

В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 81/8 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах" по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, пенсии в подразделе 1 а) «рабочие» раздела I «Горные работы» следует назначать скреперистам и их помощникам как машинистам скреперов и их помощникам.

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 1, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 N 31/3-30, предусмотрена профессия машиниста скрепера (скреперист) 4-й разряд, характеризующаяся следующими видами работ: управление и обслуживание скреперного перегружателя с объемом ковша свыше 2,25 куб. м при выполнении погрузочно-разгрузочных работ. Участие в среднем и капитальном ремонте всех механизмов скреперного перегружателя.

Перечнем наименований профессий рабочих, предусмотренных настоящим разделом, с указанием их наименований по действовавшим разделам ЕТКС издания 1969 - 1973 гг. также наименование должности предусмотрено как машинист скрепера (скреперист).

Соответственно, наименование должности машинист скрепера и скреперист являются наименованиями одной должности.

Вместе с тем, в трудовой книжке ФИО1 наименования должности указаны как водитель скрепера и автоскреперист, что является произвольным и не соответствующим действующему ЕТКС.

В отсутствие подтверждающих должностные обязанности документов, суду не представляется возможным сделать вывод о том, что фактически истец осуществлял трудовую деятельность в должности машиниста скрепера или скрепериста, а указанные в трудовой книжке наименования должностей истца являются ошибочными. При этом, суд не наделен полномочиями по установлению тождественности наименованиям должностей.

Требования в части установления верного наименования должности удовлетворению не подлежат, данное требование заявлено излишне, поскольку при определении права на досрочное пенсионное обеспечение судом оцениваются условия труда, в которых гражданин осуществлял трудовую деятельность, в том числе определяется соответствие занимаемой должности и выполняемых трудовых функций действующим Спискам.

Предоставленные суду штатные расписания прииска «Карымский» за 1993 года АО «Забайкалзолото», годовой бухгалтерский отчет за указанный период, содержаний сведения о подразделениях: рудники «Дарасунский», «Любовь», «Чикой», «Карымский», завод «Кристалл» и другие суд оценивает как не относимые доказательства, так как доказательств тому, что прииск «Карымский» и артель старателей «Горняк» являются одним и тем же подразделением суду не предоставлены.

В любом случае истцом не было предоставлено каких-либо допустимых и относимых доказательств осуществления трудовой деятельности в качестве машиниста скрепера с ДД.ММ.ГГГГ в старательской артели в течение полного рабочего дня, однако указанное обстоятельство является юридически значимым и определяющим в том числе право на включение периода работы по Списку №.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования ФИО1 о включении в стаж согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в артель старателей «Дамбукинское» Роскомдрагмета с ДД.ММ.ГГГГ на должность машиниста бульдозера с испытательным сроком.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истцу с ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск до вызова.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с ДД.ММ.ГГГГ. Этим же приказом другой работник с ДД.ММ.ГГГГ был отозван из отпуска.

Иная карточка формы Т-2 не содержит данных об очередных отпусках.

В ведомостях по начислению заработной платы за январь-апрель 1997 года отсутствуют сведения о начислении заработной платы или отпускных выплат. В декабре 1996 года согласно ведомости по начислению заработной платы осуществлен расчет заработной платы за промышленный сезон, сведения о начислении отпускных отсутствуют.

Таким образом, суду не были предоставлены доказательства тому, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность и получал заработок, с которого производилось отчисление страховых взносов (приравненных платежей) на финансирование пенсии по старости, также не были предоставлены доказательства нахождения в очередном оплачиваемом отпуске.

Одновременно суд учитывает, что наименование должности и вид производства сторонами не оспаривался, так как ОСФР по Забайкальскому краю период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен бесспорно в стаж на соответствующих видах работ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 о включении в стаж согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в ОАО «Спецавтохозяйство» переводом с ДД.ММ.ГГГГ в транспортный цех на должность машиниста бульдозера.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с той же должности с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Спецавтохозяйство» установлено, что ФИО1 был принят в транспортную группу машинистом бульдозера Т-170 с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с той же должности согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные первичные документы суду предоставлены не были в связи с не сохранностью.

Из устава ОАО «Спецавтохозяйство» усматривается, что основными видами деятельности организации являлись перевозка грузов, пассажиров, оказание строительно-дорожных услуг, строительство зданий и сооружений с Государственным стандартом, поиск, геологическое изучение, разведка месторождений, добыча угля и других полезных ископаемых.

В судебном заседании ФИО3 указывалось, что в период работы в данном предприятии он был занят в качестве машиниста бульдозера на строительстве золошлакоотвала для Читинской ТЭЦ-1, а именно строительстве карьера для данных целей.

Данные обстоятельства подтверждены распоряжением главы администрации г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ № о предварительном согласовании земельного участка для строительства золошлакоотвала 3 очереди Читинской ТЭЦ-1 ОАО энергетики и электрогазофикации «Читаэнерго».

Вместе с тем, Списком №2 позицией 2010100а-13583) в разделе 1 "Горные работы" предусмотрены машинисты бульдозеров при выполнении открытых горных работ и работ на поверхности, связанных с добычей открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорит, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности, а также работ по строительству шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, горных работ по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах.

Занятость на указанных видах добычи полезных ископаемых или строительстве объектов горной отрасли и иных горных работ стороной истца не была доказана.

Более того, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 не содержит сведений о льготном характере работы истца в указанные спорные периоды.

Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части включения в стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с недоказанностью льготного характера работы.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем ПАО «ТГК-14» - филиал Читинская генерация за истца произведена уплата страховых взносов по дополнительным тарифам и поданы сведения с кодом льготы по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Следовательно, суд приходит к выводу, что данный период работы подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, в данной части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения ФИО1 в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости достиг возраста 57 лет, соответственно, ему требовалось наличие стажа на соответствующих видах работ не менее 7 лет 6 месяцев.

Вместе с тем, суммарная продолжительность указанного стажа истца составила 1 год 6 месяцев 6 дней (11 месяцев 6 дней – включенных ответчиком + 7 месяцев – включенных судом), что не давало ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Ввиду изложенного исковые требования о возложении на ОСФР по Забайкальскому краю обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Забайкальскому краю (ОГРН №) включить в стаж ФИО1 (паспорт №) в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.