16RS0<номер изъят>-74
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-2538/23
<дата изъята>
Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС <номер изъят> по РТ обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 83009 рублей 66 копеек, которая подлежит уплате. Направленное должнику требование об уплате пени осталось без удовлетворения. На основании определения мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> был отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 83009 рублей 66 копеек.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МРИФНС <номер изъят> по РТ.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Административный ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Представитель заинтересованного лица также не явился, извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по административному делу по административному иску ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят> о признании недоимки и задолженности по пени и штрафу невозможными к взысканию, вступившему в законную силу <дата изъята>, установлено, что в отношении административного истца налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ за 2010 - 2012 года. По результатам проверки принято решение от <дата изъята> <номер изъят>.11-38/52 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма доначислений на данной проверке составила 433784 рубля 49 копеек, из которых: НДФЛ в размере 259317 рублей 50 копеек, пени в размере 44808 рублей 49 копеек, штраф в размере 129658 рублей 50 копеек. Ввиду неуплаты вышеуказанной задолженности в предусмотренный срок, административному ответчику было выставлено требование <номер изъят> об уплате налогов и начисленных пени в срок до <дата изъята>. В связи с неуплатой налоговой задолженности в срок, налоговый орган обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с иском о взыскании недоимки по налогам, пеням, штрафам. Соответствующее решение было вынесено <дата изъята>, вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от <дата изъята>. Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата изъята> в отношении должника ФИО1 было направлено в адрес Альметьевского РОСП УФССП по РТ для исполнения. <дата изъята> Альметьевским РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП с предметом исполнения - взыскание задолженности с ФИО1 в размере 433784 рубля 49 копеек. Начиная с <дата изъята>, удержанные судебным приставом-исполнителем денежные суммы перечислялись в счет погашения задолженности административного истца, но на лицевой счет транспортного налога. Согласно лицевой карточке по транспортному налогу, в результате этого возникла переплата по транспортному налогу в размере 142705 рублей 98 копеек. <дата изъята> административный истец обратился в адрес административного ответчика с заявлением о возвращении ему на расчетный счет ошибочно перечисленных денежных средств в размере 142705 рублей 98 копеек. Решением от <дата изъята> налоговым органом ошибочно перечисленные суммы за транспортный налог были возвращены ФИО1 на его расчетный счет. Однако, данные денежные средства на оплату задолженности по НДФЛ административным истцом направлены не были. <дата изъята> административный истец обратился с заявлением к административному ответчику с просьбой аннулировать имеющуюся у него задолженность. <дата изъята> налоговый орган направил в адрес административного истца ответ на обращение, согласно которого последнему было сообщено, что <дата изъята> налоговым органом на его расчетный счет по заявлению были возвращены ошибочно перечисленные денежные средства в размере 142705 рублей 98 копеек, которые перечислялись судебным приставом-исполнителем в счет уплаты задолженности по транспортному налогу. Однако, вместо того, чтобы погасить имеющуюся задолженность перед налоговым органом, ФИО1 воспользовался данными денежными средствами в личных целях. <дата изъята> административный истец обратился в налоговый орган с заявлением о возврате удержанной ранее суммы налога в размере 83009 рублей 66 копеек, на основании решения мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> РТ. <дата изъята> налоговый орган принял решение о возврате суммы излишне уплаченного ФИО1 налога на доходы физических лиц, денежные средства были возвращены. Таким образом, ввиду отмены судебного приказа и возврата денежной суммы, <дата изъята> у ФИО1 возникла недоимка по НДФЛ в размере 83009 рублей 66 копеек. Задолженность административного истца по НДФЛ в размере 83009 рублей 66 копеек образовалась в августе 2020 года и у налогового органа в настоящее время имеется предусмотренный законом срок на выставление требования об уплате данной недоимки и последующего проведения процедуры по принудительному взысканию данной суммы недоимки.
Судом установлено, что требование <номер изъят> о необходимости оплаты административным ответчиком указанной суммы недоимки, возникшей в августе 2020 года, было выставлено лишь <дата изъята>.
Согласно требованиям закона, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Требование о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, у административного истца имелось достаточное количество времени для подготовки и подачи административного искового заявления в предусмотренный законом срок.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного искового заявления, ввиду пропуска налоговым органом срока на принудительное взыскание данной задолженности и утраты возможности ее принудительного взыскания.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>
Судья Д.А. Бусыгин