Дело № 5-45/2025

УИД № 38RS0009-01-2025-000185-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 5 июня 2025 г.

Судья Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия Малкина А.К. (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

03.12.2024 в 12 часов 50 минут на автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» 1624 км + 814 м водитель М.О.ЕБ., управляя транспортным средством Хонда Фрид, без государственного регистрационного номера, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дорогу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «ТOYOTA NOAХ», государственный регистрационный номер №, под управлением Х.Д.Н. В результате ДТП пассажир автомобиля «ТOYOTA NOAХ» Х.Ф.Н. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, М.О.ЕБ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.О.ЕБ. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В судебном заседании от 12.05.2025 вину во вменяемом административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при вынесении наказания просил учесть, <данные изъяты>.

В судебное заседание потерпевшие Х.Ф.Н., Х.О.Р., К.Н.Ю. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего определение о возбуждении дела об административном правонарушении, иных лиц не усматривается.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (1.3 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 3.1.3 распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» (далее по тексту – Распоряжение), дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими является событием, возникшим в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом согласно пункту 3.1.10 указанного распоряжения раненным в дорожно-транспортном происшествии считается лицо, получившее в нём телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина М.О.ЕВ. в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 38 РП 412425 от 13.02.2025 (л.д. 67); схемой места совершения административного правонарушения от 03.12.2024 и фототаблицей к ней (л.д. 10-11), объяснением М.О.ЕВ. от 03.12.2024 (л.д. 12), объяснением Х.Ф.Н. от 03.12.2024 (л.д. 13), объяснением Х.Д.Н. от 03.12.2024 (л.д. 14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.12.2024 (л.д. 25-28), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 03.12.2024 (л.д. 29, 30), копией постановления о привлечении М.О.ЕВ. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д. 40); выпиской из амбулаторной карты Х.Ф.Н. (л.д. 41-43), определением № 38РХ 017962 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.12.2024 (л.д. 45), копией сведений о ДТП от 03.12.2024 (л.д. 46); заключением судебно-медицинской экспертизы Х.Ф.Н. № 392 от 13.12.2024 (л.д. 50-51), заключением судебно-медицинской экспертизы Х.Д.Н. № 397 от 18.12.2024 (л.д. 50-51).

Собранные по делу об административном правонарушении в совокупности доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности. В связи с чем, оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия – установленными, а также приходит к убеждению, что вина М.О.ЕВ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Действия М.О.ЕВ. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность М.О.ЕВ., его имущественное положение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.О.ЕБ. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, не трудоустроен, <данные изъяты>.

В силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание М.О.ЕГ. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Признаков крайней необходимости, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, в действиях М.О.ЕВ. не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения (ст. 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить М.О.ЕД. наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет №, ИНН №, КПП 380801001, р/с №, банк получателя: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25610000, УИН 18810438252060000531.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.К. Малкина