УИД 34RS0007-01-2025-004144-73
дело № 2а-2701/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 30 октября 2025 г.
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Жарких А.О.,
при секретаре судебного заседания Будко А.Д.,
с участием административного истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России ФИО4 к ФИО5 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
судебный пристав-исполнитель СОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГМУ ФИО1 В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, указав, что на исполнении в СОСП по Волгоградской области ГМУ ФИО1 находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 1 935 414 рублей 42 копейки, остатка по исполнительному сбору 137 095 рублей 08 копеек. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании решения Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 марта 2025 г.
В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах. Каких-либо сведений об уважительных причинах неисполнения не представлено. Принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства меры не позволяют исполнить решение налогового органа.
Сославшись на изложенные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель СОСП по Волгоградской области ГМУ ФИО1 В.С. просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 Р.С. до исполнения обязательств по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 19 марта 2025 г.
Административный истец – судебный пристав-исполнитель СОСП по Волгоградской области ГМУ ФИО1 В.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что в рамках исполнительного производства наложены аресты на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в банках, наложены запреты на регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, осуществлен выход по месту жительства должника, наложен арест на транспортные средства. Однако указанные меры недостаточны для исполнения требований исполнительного документа.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил суду.
Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Исполнительными документами являются, в том числе акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в п. 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований (п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах»).
Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 марта 2025 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Волгоградской области ГМУ ФИО1 В.С. на основании акта Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (органа, осуществляющего контрольные функции) возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в отношении административного ответчика ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 958 501 рубль 24 копейки (л.д.8,9).
Взыскателем по указанному исполнительному производству является Межрайонная ИФНС ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ.
Так, в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем в присутствии должника ДАТА ИЗЪЯТА наложен арест на транспортное средство – автомобиль «Фольцваген Джетта», государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 1 000 000 рублей, ДАТА ИЗЪЯТА – на грузовой самосвал «КАМАЗ», государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 800 000 рублей; установлено наличие недвижимого имущества в виде земельного участка и квартиры, на которые наложены запреты на совершение регистрационных действий.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА усматривается, что в рамках исполнительного производства с ФИО2 взыскана сумма в размере 23 086 рублей 82 копеек, при этом последнее перечисление производилось 28 марта 2025 г. в сумме 4 585 рублей 46 копеек.
Также в материалы дела представлена справка судебного пристава-исполнителя СОСП по Волгоградской области ГМУ ФИО1 В.С., согласно которой задолженность ФИО2 по состоянию на 30 октября 2025 г. составляет 1 935 414 рублей 42 копейки, исполнительный сбор 137 095 рублей 08 копеек.
В п. 15 ч. 1, ч. 5 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.
На основании ст. 2 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Исходя из положений вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Из материалов исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 19 марта 2025 г. следует, что оно возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которым определена сумма задолженности административного ответчика по требованиям исполнительного документа – о взыскании задолженности за счет имущества.
Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение требований по уплате задолженности административным ответчиком, не представлено. Также как и не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности ИП ФИО2, установленной актом Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 марта 2025 г. (органа, осуществляющего контрольные функции).
Действий по оспариванию постановления о возбуждении исполнительного производства, а также об оспаривании акта налогового органа, административным ответчиком не принято.
Согласно материалам исполнительного производства до подачи искового заявления судебным приставом-исполнителем предпринимались иные меры принуждения по исполнению обязанности по исполнению требований исполнительного документа, в частности выход по месту жительства должника, уклонившегося от предоставления для осмотра жилого помещения, наложение арестов на банковские счета, установление имущества должника.
При таких данных, суд полагает возможным удовлетворить заявленные судебным приставом-исполнителем требования и установить в отношении должника по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227, 228 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Волгоградской области ГМУ ФИО1 ФИО3 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Установить в отношении должника ФИО2 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 19 марта 2025 г. в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.О. Жарких
Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 ноября 2025 г.