2-168/2022
УИД 22RS0036-01-2022-000186-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Новичиха 26 сентября 2022г.
Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кутеевой Л.В., при секретаре Николаевой И.Г., с участием помощника прокурора Новичихинского района Алтайского края Семенихиной Л.А., истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями.
В обоснование заявленных требований указала, что она является сотрудником полиции, проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» с 11 октября 2019г.
В соответствии с должностным регламентом, а также в силу положений ФЗ «О полиции», Кодекса РФ об административных правонарушениях, она наделена полномочиями: обеспечивать личную безопасность граждан от преступных и иных противоправных посягательств, предупреждать, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать в пределах своих прав меры к устранению данных обстоятельств, требовать от граждан прекращения преступлений и административных правонарушений, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное помещение, получать от граждан необходимые объяснения и сведения, таким образом, является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти.
В период времени с 15 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин. 15 февраля 2022г. она совместно с УУП ГУУП и ПДН ПП по <адрес> МО МВД России «Поспелихинский» Ш.А.И. находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников полиции совместно с главным специалистом комитета администрации Новичихинского района по образованию Ж.Н.С., а также специалистом по социальной работе управления социальной защиты населения К.А.Н.., в связи с поступившим сообщением о ненадлежащем исполнении ФИО2 своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, прибыли по месту проживания последней по адресу: <адрес>, где ответчик выражалась в адрес истца словами оскорбительного характера, в том числе грубой нецензурной бранью в присутствии должностных лиц К.А.Н.., Ж.Н.С., Ш.А.И., а также ее детей К.Д.В.., К.П.В. и посторонних лиц – М.А.С.., С.Д.В.
Кроме того, в период времени с 12 час. 45 мин. до 16 час. 25 мин. 17 февраля 2022г. ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в неприличной форме, публично, в присутствии К.А.Н., Ж.Н.С.К.Д.В.С.Д.В. выражалась в адрес истца словами оскорбительного характера, в том числе грубой нецензурной бранью. На законные требования успокоиться и прекратить свое противоправное поведение, ответчик в присутствии указанных выше лиц, вновь оскорбила ее словами оскорбительного характера, в том числе грубой нецензурной бранью. При этом ФИО2 осознавала, что своими умышленными преступными действиями причинила ей моральный вред.
После чего, она в последующем длительное время чувствовала обиду и внутреннее напряжение по поводу произошедшего, была сильно расстроена, чувство обиды лишило ее душевного равновесия. Тогда как, она зарекомендовала себя как грамотный и ответственный сотрудник, поэтому грубые оскорбления ФИО2 в присутствии ее коллег и посторонних лиц глубоко оскорбили ее, так как ответчик действовала крайне дерзко и неожиданно для истца. Ранее у них неприязненных отношений и конфликтов не было.
Согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 24 июня 2022г. ФИО2 признана виновной по ст. 319 Уголовного кодекса РФ, ст. 319 Уголовного кодекса РФ.
Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями в размере 10 000 руб.
Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, на уточняющие вопросы представителя ответчика пояснила, что физические страдания ей причинены не были, только нравственные, которые выразились в ущемлении чести и достоинства, душевном волнении и длились от одного до трех дней, с указанным иском обратилась в суд по наставлению руководства, размер компенсации сложился исходя из набора оскорбительных слов ответчика в ее адрес.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, считают сумму морального вреда завышенной.
Выслушав, объяснения сторон, заключение помощника прокурора Новичихинского района Алтайского края, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, определяемом судом с учетом требований законодательства, а так же разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 24 июня 2022г. ФИО2 признана виновной в совершении 15 февраля 2022г. преступления в отношении потерпевших Ш.А.И.П.Е.С.Ж.Н.С. предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.; 17 февраля 2022г. - преступления в отношении потерпевшей ФИО1, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 000 рублей.
Данным приговором установлено, что 15 февраля 2022г. и 17 февраля 2022г. в результате умышленных действий ФИО2 представителю власти, исполняющему свои должностные обязанности, старшему участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» (старший УУП ГУУП и ПДН ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский») ФИО1, нанесено публичное оскорбление как представителю власти при исполнении ею своих должностных обязанностей путем высказывания в ее адрес слов оскорбительного характера, в том числе грубой нецензурной бранью в присутствии коллег и посторонних лиц.
ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу, гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства не разрешался. ФИО2 вину признала в полном объеме, назначенный штраф оплатила. Приговор вступил в законную силу 5 июля 2022 года.
Согласно положениям ч. 4 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт совершения ФИО2 преступления, выражающегося в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, установлен вступившим в законную силу приговором суда и имеет преюдициальное значение при рассмотрении иска о взыскании компенсации морального вреда.
В силу п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
П.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Как указано в ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2). Перечень нравственных переживаний, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.
При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.
Учитывая изложенное, имеются правовые основания для возложения ответственности по компенсации причиненного морального вреда на ответчика, поскольку публичное оскорбление истца как гражданина и как сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, безусловно причинило истцу нравственные страдания.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышлено.
В судебном заседании установлено, что действия ФИО2, были совершены умышлено, в связи с чем п. 3 ст. 1083 ГК РФ применению не подлежит.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и длительности нравственных страданий и переживаний истца, суд полагает, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать компенсация морального вреда, причиненного преступлениями, за совершение которых ФИО2 признана виновной приговором и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 24 июня 2022г., в размере 8 000 рублей. Данной компенсации соответствует степень нравственных страданий, перенесенных истцом.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пп. 2 п. 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
Таким образом, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Новичихинский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (**) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (**) в пользу ФИО1 (**) в счет компенсации морального вреда 8 000 (восемь тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Новичихинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2022г.
Судья Л.В. Кутеева